Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
АиФ - Новосибирск

«Будем платить государству, лишь бы больше не видеть сына»: супружеская пара отказалась от трудного сына-подростка

Семья — это опора, защита, место, где даже самые острые углы сглаживаются любовью и терпением. Но бывают ситуации, когда привычный смысл этого слова рассыпается, оставляя после себя неловкость, горечь и вопросы, на которые нет простых ответов. Именно в такой тупик зашли супруги из Беларуси: они пришли к решению, которое звучит почти как приговор, — официально отказаться от собственного сына. Их мотив был предельно откровенным: они больше не могли выносить унижения, которые, по их словам, ежедневно обрушивал на них подросток. По данным местной газеты «Добрушскi край», Супруги Дягилевы* живут в одной из деревень Добрушского района — в месте, где все друг друга знают, а семейные дела редко становятся достоянием широкой публики. Но на этот раз история вышла за пределы дома и попала на стол комиссии по делам несовершеннолетних. Проблемы в семье начались разрастаться, когда их 16‑летний сын поступил в колледж. Именно с этого момента отношения начали стремительно меняться в поведении. Подрос
Оглавление
Фото носит иллюстративный характер: istockphoto.com
Фото носит иллюстративный характер: istockphoto.com

Семья — это опора, защита, место, где даже самые острые углы сглаживаются любовью и терпением. Но бывают ситуации, когда привычный смысл этого слова рассыпается, оставляя после себя неловкость, горечь и вопросы, на которые нет простых ответов. Именно в такой тупик зашли супруги из Беларуси: они пришли к решению, которое звучит почти как приговор, — официально отказаться от собственного сына. Их мотив был предельно откровенным: они больше не могли выносить унижения, которые, по их словам, ежедневно обрушивал на них подросток.

Когда жизнь перестала быть спокойной

По данным местной газеты «Добрушскi край», Супруги Дягилевы* живут в одной из деревень Добрушского района — в месте, где все друг друга знают, а семейные дела редко становятся достоянием широкой публики. Но на этот раз история вышла за пределы дома и попала на стол комиссии по делам несовершеннолетних.

Проблемы в семье начались разрастаться, когда их 16‑летний сын поступил в колледж. Именно с этого момента отношения начали стремительно меняться в поведении. Подросток стал грубить родителям, вступать с ними в открытые стычки, не скрывая своего пренебрежения. Его неуважительное отношение к отцу и матери заметили и в учебном заведении: педагоги фиксировали, что юноша в разговорах с одногруппниками и преподавателями отзывался о родных без малейшего почтения.

При этом сами родители не стремились к диалогу со специалистами колледжа. Они редко появлялись на родительских собраниях и в целом не проявляли высокой вовлечённости в повседневную жизнь сына. Оказалось, что ранее подростка уже признавали находящимся в социально опасном положении — но эта отметка не стала точкой опоры для системной помощи семье.

Устали от агрессии и пренебрежения

Конкретную причину, из‑за которой отношения в семье окончательно зашли в тупик, выяснить не удалось. Но развязка оказалась неожиданной и крайне редкой: Дягилевы приняли решение официально отказаться от сына.

Мать подростка высказалась предельно откровенно. По её словам, семья готова взять на себя финансовое бремя — платить государству за содержание сына, лишь бы больше не сталкиваться с ежедневными унижениями. В её словах не было бравады, скорее, горькое признание того, что привычные инструменты воспитания и диалога перестали работать, а напряжение в доме стало невыносимым.

Этот шаг не попытка избавиться от ответственности в привычном смысле: родители не отказывались от материальной поддержки, они просили лишь об одном — освободить их от необходимости ежедневно сталкиваться с агрессией и пренебрежением.

Слуцк: ещё одна похожая история

Случай в Добруше оказался не единственным проявлением того, как взрослые, оказавшись в тупике, ищут крайние способы разрешения семейного кризиса. Этой весной похожая ситуация разворачивалась в Слуцке.

Как пишет Tochka.by, мужчина, переживший развод, эмоционально обратился к властям, записав видеообращение. В нём он с горечью и раздражением говорил о том, что органы опеки уже забрали двоих его детей, а третьего — пока нет. И он, к удивлению многих, вовсе не добивался их возвращения. Напротив, он был готов на радикальные шаги, чтобы и третий ребёнок оказался под опекой государства.

Фото носит иллюстративный характер: istockphoto.com
Фото носит иллюстративный характер: istockphoto.com

В числе своих предложений мужчина называл отказ от квартиры, от семейного капитала и передачу любых необходимых вещей — лишь бы вопрос решился. Он действительно обращался с этой просьбой к председателю Слуцкого райисполкома, но получил отказ.

Причина такого решения властей была проста и однозначна: ребёнок проживал с матерью, и в её доме были созданы все условия для его нормальной жизни. Сама женщина категорически не собиралась отказываться от воспитания сына или передавать его на попечение государства.

Отказ от ребёнка — крайняя мера, которая зачастую сигнализирует о том, что система поддержки семьи не успела сработать вовремя. И, возможно, главный вывод из этих случаев — в том, что внимание к семье нужно не тогда, когда она готова сдаться, а задолго до этого: на этапе первых ссор, первых прогулов, первых жалоб педагогов. Ведь иногда именно вовремя протянутая рука способна удержать семью от шага, после которого вернуться назад будет почти невозможно.

* Личные данные семьи изменены.