17 июня 2026 года Верховный Суд РФ в тематическом обзоре ВС РФ указал, что мировые соглашения, заключенные с иностранными правообладателями из недружественных России государств являются НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ если в соглашении указан банковский счет его российского представителя.
"Условие мирового соглашения о выплате компенсации путем перечисления денежных средств на счет представителя истца - российского общества, по сути, направлено на обход установленного Указом Президента Российской Федерации № 322 порядка исполнения обязательств, поскольку платеж по обязательству, связанному с защитой исключительных прав иностранного правообладателя, производится без использования специального счета типа «О». В связи с этим мировое соглашение, направленное на обход установленного Указом Президента Российской Федерации № 322 порядка исполнения обязательств, является ничтожным на основании положений статьи 10 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ и не может быть утверждено судом"
По логике ВС РФ судьи не вправе утверждать мировое соглашение если правообладатель не подтвердит, что он попадает под исключения п.п. "в" п. 17 Указа Президента Российской Федерации № 322, а для этого правообладатель должен представить "кучу" документов о том, что он "не уходил из России" и ведет легальную деятельность на территории РФ, причем сам, а не через аффилированных с ним лиц. Большинство таких правообладателей из России ушли, а некоторые создают видимость обратного, подтвердить документально обстоятельства не могут.
_____________________________________________________________________________________________
Что на практике? Судьи сплошь и рядом утверждают соглашения, в которых счетом для перечисления денежных средств указан счет российского представителя иностранца. Получается что судьи, нарушившие закон и стороны такого соглашения являются пособниками незаконного перечисления денежных средств в недружественные государства.
Я хорошо помню как прошлой зимой по одному из наших дел с Макита (Япония) юрист маркетплейса Wildberries, который являлся соответчиком по делу с улыбкой на лице и непоколебимой решительностью в коридоре суда заключал мировое соглашение с Макита на несколько миллионов рублей (7,7 млн). Суд не взирая на то, что в соглашении указан счет ООО "Макита", а не японцев утвердил мировое соглашение. Нас тогда никто и слышать не хотел, мол это их дело. Интересно, что сейчас думают представители Wildberries кому они заплатили деньги по недействительному соглашению (пусть напишут в комментариях)
Таких соглашений заключено и утверждено судами огромное количество в делах с множеством иностранных правообладателей. Касаемо Макита, судебные процессы инициированы японцами именно с целью давления на предпринимателей, поскольку Макита не может подтвердить легальную деятельность на территории РФ, приставы не вправе по их заявлению возбудить исполнительные производства. Что смогли взять в результате давления на ИП по незаконным досудебным и мировым соглашениям, то получили, а что не смогли так и останется висеть в картотеке арбитражных дел.
Что сказать, обидно конечно, что фактически недружественные государства финансируются со стороны России, в том числе, при поддержке наших судей.
Ваш юрист Алина Максимова
