Один из создателей «Википедии» Ларри Сэнгер навсегда лишён возможности редактировать статьи на платформе, у истоков которой он когда-то стоял. Редакторское сообщество «свободной энциклопедии» приняло решение о бессрочной блокировке из-за того, что Сэнгер попытался повлиять на внутренние алгоритмы принятия решений.
Поводом для санкций стала инициатива Сэнгера под названием «Интеллектуальное разнообразие» (WikiProject Intellectual Diversity). Цель этого проекта, по словам сооснователя, заключалась в возвращении платформе первоначального нейтралитета и прозрачности. Сэнгер призвал своих подписчиков в социальной сети X (бывший Twitter), где за ним следят более 90 000 человек, поддержать проект и проголосовать за придание ему официального статуса внутри энциклопедии.
Действующие редакторы «Википедии» расценили этот шаг как «канвассинг». В терминологии интернет-энциклопедии так называют запрещённую практику привлечения сторонней аудитории для искусственного влияния на ход внутренних обсуждений или голосований. В результате инициативу отклонили, а учётную запись сооснователя бессрочно заблокировали. Сам Сэнгер назвал этот процесс предвзятым и сравнил его с показательным судом.
Ларри Сэнгер запустил «Википедию» в 2001 году и лично сформулировал многие фундаментальные правила платформы. Позднее он покинул проект и превратился в одного из главных его критиков. Сэнгер регулярно обвинял энциклопедию в цензуре, левом политическом уклоне и формировании «чёрных списков» консервативных средств массовой информации.
Мнение редакции
Бан Сэнгера — это не ироничный финал для человека написавшего свод правил «Википедии», но и важный прецедент для всего интернета. Мы наблюдаем парадокс: платформа, задуманная как абсолютный эталон свободы мнений и нейтральности, всё чаще защищает свою корпоративную культуру с помощью жёсткой модерации и банов. Граница между правомерной борьбой с накрутками голосов и подавлением неудобной критики становится пугающе тонкой.
Этот случай заставляет задуматься о будущем независимых баз данных. Сможет ли «Википедия» сохранить доверие пользователей, если её редакторы всё больше напоминают закрытый клуб с монополией на истину?