На фоне роста дистанционного мошенничества в России правоохранительные органы всё жёстче подходят к расследованиям — в том числе в отношении курьеров и посредников, которых используют в таких схемах.
Теперь их всё чаще считают не просто помощниками, а полноценными участниками преступлений. Им могут вменять тяжёлые статьи, например мошенничество в составе организованной группы с особо крупным ущербом.
Но на практике возникает проблема: чаще всего к ответственности привлекают не организаторов, а тех, кого проще найти — курьеров и случайных исполнителей. Многие из них сами попадают в схемы из-за обмана или давления.
Показательный пример — история студентки из Уфы Анастасии Зубовой. По словам её матери, после ночной смены девушка ответила на звонок и продиктовала код из SMS, не понимая последствий. В итоге она стала обвиняемой по тяжёлой статье, а сумма ущерба по делу превысила 100 млн рублей. Защита утверждает, что у неё не было умысла, а обвинение не соответствует её реальной роли.
Похожая ситуация описывается и в деле Камилы из Москвы. По имеющимся данным, она находилась в уязвимом психологическом состоянии и была связана с деструктивной религиозной сектой. После звонка мошенников она оказалась вовлечена в схему, а затем — оказалась в СИЗО. При этом, как утверждается, следствие не дало должной оценки важным доказательствам и не проверило, был ли у неё умысел — а это ключевой элемент преступления.
Такие случаи показывают общую тенденцию: из-за сложности поиска организаторов, особенно если схемы работают из-за рубежа, правоохранительная система сосредотачивается на тех, кого легче задержать. В результате именно исполнители становятся основными фигурантами дел, а сами организаторы часто остаются вне досягаемости.
На этом фоне обсуждается необходимость изменений в законодательстве. Речь идёт о более чётком разделении ролей в мошеннических схемах, учёте факта обмана при вовлечении людей и пересмотре подходов к ответственности посредников.
Эти обсуждения усилились после инициативы фракции «Справедливая Россия». По итогам круглого стола на тему «Телефонное мошенничество и дистанционный обман: как вовлекают в преступления», который прошел 28 мая 2026 года.
На круглом столе заявили о подготовке поправок в законодательство и разработке общей стратегии борьбы с мошенничеством совместно с Генпрокуратурой, ФСБ, Банком России и МВД.
Отдельно подчеркнули важность профилактики среди молодёжи, которая чаще всего становится целью вербовки.
В круглом столе принял участие и адвокат Павел Марзанов.
Он описал типичную ситуацию: человеку звонят от имени банка или силовых органов, запугивают, изолируют от близких и убеждают «помогать расследованию».
Часто к этому моменту жертва уже понесла финансовые потери. Затем ей поручают передать деньги или выполнить другие действия — и в этот момент для следствия она перестаёт быть потерпевшей.
Марзанов подчёркивает, что важно различать тех, кто сознательно участвует в преступлении, и тех, кого сначала обманули и психологически сломали. Сейчас, по его словам, акцент смещён на курьеров, потому что их проще задержать, тогда как организаторы остаются недосягаемыми.
Он также указал, что следствие подробно фиксирует технические детали, но часто не оценивает ключевое — понимал ли человек свои действия и находился ли под давлением. По его мнению, текущая практика улучшает статистику, но не влияет на сами мошеннические сети: пока судят курьеров, организаторы продолжают вовлекать новых людей.
Адвокат предложил:
- ввести обязательную психолого-психиатрическую экспертизу в случаях, когда обвиняемые заявляют о давлении или угрозах;
- закрепить отдельный квалифицирующий признак, при котором использование обманутого человека как инструмента преступления должно вменяться организаторам;
- требуется отдельное правовое регулирование ситуаций, когда курьер сам изначально стал жертвой тех же мошенников, поскольку действующая статья 40 УК РФ не в полной мере подходит для таких случаев;
- обязать следствие выделять дела в отношении организаторов при задержании курьеров и дать разъяснения Верховного суда по разграничению заблуждения и умысла.
В итоге на данный момент пока складывается противоречивая ситуация: борьба с мошенничеством усиливается, но при этом есть риск, что основная нагрузка ложится на самых уязвимых участников, то есть курьеров. Поэтому вопрос изменений в законах и практике — это не только вопрос эффективности, но и справедливости.