Когда суд удовлетворил иск — но с подляной 😔
Тюменский районный суд в результате рассмотрения иска собственника к виновному водителю, удовлетворил иск о взыскании ущерба по ДТП, но сделал это с неприятным оттенком 😐
Сумма, присуждённая к выплате, на 80 тысяч меньше заявленной — не из-за возражений ответчика, не по результатам экспертизы, а по усмотрению судьи, мол, автомобиль стоит 600 тысяч (неправильные расчеты страховой организации, не имеющие отношения к действительности и к настоящему делу). 😤
При этом, никаких доказательств завышенной оценки не приводилось, возражения не содержали расчётов, а экспертное заключение не оспаривалось, судебной экспертизы не было. Причем в тексте решения судья пишет, что предлагала ответчику её заявить, но тот слился. В итоге судья урезала просто потому что «считаю необоснованным» и срезала 🫣
Решение вынесено судьёй, которая сразу после этого ушла в отставку. И, по ощущениям, она буквально «закрыла» дело, не вникая в нюансы. На последнее, решающее заседание ходил не я, а коллега, а в решении указан другой представитель — тот, кто появился лишь однажды 😐
Формально — нарушений в этом нет, но на практике это выглядит как формальный подход, будто суд просто заполнял шаблон.
Изначально иск был подан к собственнику автомобиля, но мы ходатайствовали о замене ответчика на водителя, управлявшего машиной в момент ДТП. И правильно: ведь он был вписан в полис ОСАГО, а по ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причинённый при использовании транспортного средства, несёт лицо, управлявшее им, если оно указано в страховом полисе. Суд согласился — и в качестве ответчика остался водитель, а не владелец 🏍
Сегодня исполнительный лист направлен приставам. Перспективы взыскания — туманные, учитывая финансовое положение ответчика, его неординарное поведение. Именно поэтому мы не стали подавать апелляцию во избежание бессмысленных затрат 💸
Ваш юрист рядом — онлайн и офлайн:
📞89826433909
✉️taleh2909@yandex.ru
