После смерти Сталина и после развала СССР прошло много лет. Спустя годы можно отметить, что лидеры постсоветских государств периодически высказываются об Иосифе Сталине. И, полагаю, все понимают, что в основном это негативные высказывания. Рассмотрим, с чем это связано и остались ли в постсоветских республиках лидеры, которые положительно высказываются о Сталине.
Отношение к Сталину после 1953 года
Нет никаких сомнений в том, что Сталин был одним из самых популярных лидеров в истории страны. Как это можно доказать? Как бы сильно ни пытались опорочить Сталина, все равно большинство россиян к нему относится положительно и в 2026 году.
Это же было и в СССР. Да, против Сталина выступал тот же Хрущев, но многие советские граждане все равно хорошо относились к Сталину. А вот к Хрущеву часто относились негативно.
Противники Сталина часто пеняют на то, что Сталин был популярен чисто формально, якобы только благодаря тому, что его культ продвигали на высшем уровне. Однако никто Сталина с 1953 года не продвигал на высшем уровне. И можно сказать однозначно, что, например, в 2026 году уж точно его популярность не связана ни с каким продвижением на государственном уровне.
В СССР против Сталина были две крупные кампании. Это в первую очередь большая часть хрущевского периода и, конечно, период перестройки. В перестройку Сталина очерняли максимально, то есть использовали против него любые выдумки, любую грязь. Но общество не доверяло подобному, поэтому можно сказать прямо, что десталинизация провалилась.
Отношение к Сталину после СССР: общество и власть
Несмотря на провал десталинизации, нужно указать важный момент: если общество к Сталину относится скорее положительно во многих постсоветских странах, не только в России. То вот представители власти чаще всего негативно относятся к Сталину.
С чем это может быть связано в первую очередь? Ненависть бюрократии к Сталину закономерна. При Сталине с бюрократии очень жестко спрашивали, то есть человек нес серьёзную ответственность, когда выполнял государственные поручения.
Для чиновника, особенно современного, нет ничего страшнее подобного. Тем более учитывая тот факт, что в сталинские годы репрессиям подвергались как раз чаще всего люди из этой среды. Сталин к коррупции относился так: если чиновник ворует у государства, то он ворует фактически у всех граждан страны — и должен быть жестко наказан.
Когда речь шла о реабилитации при Хрущёве или при Горбачеве, то что можно вспомнить в первую очередь? То, как говорят о «невинных жертвах» именно среди бюрократии, всегда этот слой выделялся особо. В связи с этим также понятно, почему общество в целом положительно относится к Сталину.
Позиция постсоветских лидеров
Большинство постсоветских лидеров о Сталине высказываются негативно. Это относится и к России, где практически никогда не вспоминают о том, что Сталин был Верховным главнокомандующим. Об этом не вспоминают даже 9 мая.
Резко негативно к Сталину относятся в первую очередь в прибалтийских республиках и в Молдове. В других постсоветских странах периодически о нём негативно высказываются, опять-таки отмечая в первую очередь репрессии против бюрократии.
На самом деле в 2026 году только один постсоветский лидер положительно высказывается о Сталине. Это Александр Лукашенко, президент Беларуси. Лукашенко прямо заявляет, что Сталин — достойный лидер, у которого можно много чему научиться.
Лукашенко считает, что лидеры бывших советских республик ошибаются, когда очерняют Сталина. Поскольку именно благодаря Сталину удалось сохранить СССР, удалось провести индустриализацию за короткий срок.
Лукашенко при этом подчёркивает, что не просто уважает Сталина как бывшего лидера, но и согласен с идеями Сталина. В том числе Лукашенко не сомневается в том, что многие методы времен Сталина могли бы быть актуальными в современности, но только при условии большого государства. К сожалению, в рамках маленького государства подобное реализовать в полной мере не получится.