Разведывательный альянс «Пять глаз», в который входят Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания и США, предупредил о росте киберугроз из-за ИИ в ближайшие месяцы, призвав руководителей стран и бизнеса к немедленным действиям.
Сергей Михеев: Для взламывания всевозможных шифров и кодов. Это достаточно предсказуемая вещь. По поводу ИИ можно спорить в каких-то других направлениях. Лично я считаю, что он как минимум крайне неполезен при внедрении в ткань социальной жизни (разобщение людей, попытка делегировать ему массу решений). Где он точно может быть крайне эффективен, так это в алгоритмах вычисления: а это шифрование, дешифрование и т.п.
Думаю, что там действительно открываются очень серьёзные возможности. Что такое шифры и что такое возможность их раскрыть? Это разного рода алгоритмы, логические построения или, наоборот, попытка запутать логику. Здесь возможности раскрытия секретов очень серьёзные. Это ставит перед всеми задачу: как адаптироваться к данной ситуации. На самом деле это можно предотвратить только механическим воздействием, то есть придётся сделать несколько шагов назад в развитии всех этих систем. Например, тотальная цифровизация делает практически абсолютно уязвимой и прозрачной любую систему кодирования, шифрования и т.д. Вопрос только времени. Если вы перевели все процессы в электронный вид; если у вас вся жизнь зацифровизована и завязана на мобильную связь, Интернет и цифровые коды, то это будет просто вопрос времени, когда появится программа, которая всё это взломает.
Поэтому, что касается стратегически важных процессов, секретных служб, то выход только один: возвращаться к проводной связи, механически замкнутым на себя системам. Это интересный парадокс и пример того, когда технический прогресс, который должен двигать всех вперёд к счастливой жизни и, по идее, серьёзно изменить всю сферу деятельности человека, одновременно с этим начинает создавать всевозможные неприятности. Эти неприятности заставляют или притормаживать, или «откатываться» назад.
Это к вопросу о том, что «скоро всё поменяется». Во-первых, поменяется, да не всё; во-вторых, процессы, которые могут быть инициированы всеми этими новшествами, непредсказуемы. Одна из проблем, которую мы сегодня имеем с атаками БПЛА, – это мобильная связь. Она очень хороша в мирной жизни, но не очень хороша в моменты, когда надо отражать атаки. О чём говорит разведывательный альянс «Пять глаз»? Что возможности ИИ делают прозрачной всю секретную информацию, если она хранится в электронном виде и если есть возможность вхождения туда через Интернет. Американцы говорят, что они не будут делиться новыми технологиями по ИИ даже со своими партнёрами по этой системе. Всем нам это ставит очень серьёзные задачи, потому что эйфория по поводу цифровизации какое-то время нас накрывала (и местами продолжает накрывать), но сейчас слегка ослабла – видимо, занялись другими делами. Понятно, что через это можно приобрести серьёзные неприятности.
Поэтому задача номер один - выработка оптимальной программы в стратегически важных вещах. Непросто куда-то бежать сломя голову, рассказывая, что «мы сейчас опоздаем и ото всех отстанем», а формировать собственное чёткое видение: «Это нам надо, а это не надо. Здесь нужно быть осторожнее, а здесь, наоборот, оптимально развивать. Здесь не стоит учиться чужому опыту, потому что неизвестно, чем это кончится, а здесь, может быть, стоит и покопаться». Это как «палка о двух концах», как и любое оружие, но нам тоже открывает определённые возможности; и, если они есть, то ими надо пользоваться.
Да, как бы они ни сохраняли свои секреты, понятно, что их можно украсть. От ВЦИОМ новый опрос: подавляющее большинство россиян (78%) беспокоятся, что из-за ИИ люди разучатся выполнять что-либо самостоятельно. Действительно, когда появились навигаторы, то в какой-то момент стало очень трудно ориентироваться по обычным картам. Сейчас ни один молодой водитель не доедет на другой конец Москвы по карте.
Сергей Михеев: Да, не доедет. Хорошо, что россияне беспокоятся. Хуже было бы, если бы они пребывали в абсолютно расслабленном состоянии и считали, что «всё замечательно, никаких проблем нет, и будет ещё замечательнее, потому что за нас всё порешают». Это неправильно: надо держать свою жизнь в собственных руках, потому что есть внешние обстоятельства, которые от нас никак не зависят; жизнь у вас одна, вы – уникальная личность, ваши родные и близкие – это крайне важно, поэтому доверять никому не стоит, а надо включать свою голову. Терять навыки - это неправильно. Можно ли здесь найти «золотую середину»? Вопрос сложный. Почему? Пока удобно, люди будут пользоваться и терять свои навыки, а забеспокоятся, когда поумнеют или когда на голову свалится неприятность.
Мы сейчас видим ситуацию военного конфликта, когда нет электричества. Государству нужна оптимальная стратегия по развитию, которая бы не превратила население в «хомячков», которые ничего не могут без мобильного телефона. Самим людям я бы посоветовал, несмотря ни на какие обещания «цифрового рая» и «замечательного будущего», заниматься саморазвитием. Практические навыки положительного свойства никогда не бывают лишними. Говорят: «Мне это не надо, никогда не буду этим заниматься». А потом наступает такая ситуация в жизни, когда тебе это пригождается. То, что опрос показывает, что люди беспокоятся на эту тему, – это уже хорошо.
Раньше мы часто говорили с главой ВЦИОМ Валерием Фёдоровым, и он высказывал некий скепсис по поводу того, что россияне всегда говорят, что думают. Дело в том, что они могут выразить в вопросе беспокойство, а потом пойти и всем этим активно пользоваться. Поэтому здесь надо исследовать вопрос более глубоко - это сейчас необходимо.
Сергей Михеев: Так оно и есть. Я сам неоднократно проводил социологические опросы. Это лукавая вещь: если вы нечистоплотный социолог, то какую вам поставят задачу, такую вы и выполните. Это не есть универсальный инструмент. Если человек совсем не чувствует беспокойства, то он про это не скажет. Это же не такой опрос, что «ты за партию или нет?» А здесь опрос политически нейтральный. То, что люди продолжат пользоваться, – это правда, но какое-то изменение в поведении, «задняя мысль» у них будет.
Хотя пример насчёт атласа дорог и навигатора: это сложно - взять и добровольно держать толстую книгу и не пользоваться мобильным телефоном, на это не каждый сможет пойти. Одно время географию чуть ли не перестали преподавать,и, по-моему, по ней нет экзамена. А я помню, что когда-то учили читать карты (геодезическая, политическая, экономическая). Мне всегда нравилась география и она всегда может пригодиться.
Я посмотрел:сейчас какие угодно атласы продаются на маркетплейсах по цене 700-800 рублей, а есть и за 2500 рублей. Наверное, они более полные. Значит, кто-то продолжает пользоваться. Если бы они никому не были нужны, то их бы не продавали.
Сергей Михеев: Всегда надо держать в машине про запас. Я пользуюсь мобильным телефоном, какие-то маршруты знаю наизусть, но если вы едете куда-то далеко, они могут пригодиться.