Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
МОЙКА78 Новости СПб

Жительница Череповца через суд добилась от стоматолога 150 тысяч рублей за выпавший имплант

Череповецкий городской суд обязал стоматологическую клинику выплатить 60-летней пациентке более 154 тыс. рублей. Поводом для иска стал имплант, который выпал у женщины спустя три месяца после установки. Как сообщает RuNews24.ru, в январе 2025 года женщина заключила договор на имплантацию и протезирование зуба, заплатив более 86 тыс. рублей. Операция прошла по правилам, но в апреле, когда пришло время ставить коронку, имплант выпал вместе с ней. Клиника предложила повторную операцию или другой вариант, но пациентка решила не рисковать, обратилась в другую стоматологию и подала в суд. В суде женщина заявила, что перед лечением ей никто толком не объяснил возможные последствия и то, что имплант может не прижиться. Она подписала информированное согласие, но сделала это на бегу, не вчитываясь. По ее мнению, врач должен был предупредить ее устно, а не просто дать бумажку. К тому же зуб находился в зоне улыбки, и из-за его отсутствия женщина стеснялась и переживала. Судебно-медицинская экспер

Череповецкий городской суд обязал стоматологическую клинику выплатить 60-летней пациентке более 154 тыс. рублей. Поводом для иска стал имплант, который выпал у женщины спустя три месяца после установки.

   Жанровое фото: pxhere.
Жанровое фото: pxhere.

Как сообщает RuNews24.ru, в январе 2025 года женщина заключила договор на имплантацию и протезирование зуба, заплатив более 86 тыс. рублей. Операция прошла по правилам, но в апреле, когда пришло время ставить коронку, имплант выпал вместе с ней. Клиника предложила повторную операцию или другой вариант, но пациентка решила не рисковать, обратилась в другую стоматологию и подала в суд.

В суде женщина заявила, что перед лечением ей никто толком не объяснил возможные последствия и то, что имплант может не прижиться. Она подписала информированное согласие, но сделала это на бегу, не вчитываясь. По ее мнению, врач должен был предупредить ее устно, а не просто дать бумажку. К тому же зуб находился в зоне улыбки, и из-за его отсутствия женщина стеснялась и переживала.

Судебно-медицинская экспертиза показала, что врач выполнил все манипуляции правильно, план лечения был верным. Причинно-следственной связи между действиями стоматологов и отторжением импланта не нашли — специалисты объяснили, что такое иногда случается из-за индивидуальных особенностей организма.

Суд обратил внимание на другое: клиника не смогла доказать, что в доступной форме объяснила женщине все риски и альтернативы. Обычной подписи под типовым бланком оказалось недостаточно.

Суд расторг договор и взыскал с клиники более 86 тыс. рублей за лечение, 5 тыс. рублей компенсации морального вреда, 11 тыс. рублей за обследование в другой клинике и 51 тыс. рублей штрафа. Общая сумма — более 154 тыс. рублей. Решение пока не вступило в силу и может быть обжаловано.

Другие судебные тяжбы со стоматологиями

В Ульяновске мужчина отсудил 227 тыс. рублей после неудачной имплантации — клиника провела операцию, не вылечив два воспаленных зуба. В Петербурге женщина выиграла более 300 тыс. рублей за выпавшие имплантаты. В Оренбурге женщина заплатила почти 100 тыс. рублей за установку имплантатов водителю, который выдавал себя за врача.

Читайте также:

В «Северной долине» открылся десятый детский сад с бассейном

Выпускники магистратуры по дизайну среды начали карьеру в «Главстрой Санкт-Петербург»

От цеха к турмаршруту: терминал Port Favor ищет партнеров в «тревеле»

Ссылка на сайт >

Подпишитесь на Telegram "МОЙКА78": больше эксклюзивов и оперативной информации!