Мужчина пытался доказать "прочные связи" с Россией, имея жен и детей в двух странах. Однако суд счёл это недостаточным основанием для отмены депортации.
ЕВА ГРОМОВА
Камчатский суд отклонил иск гражданина Узбекистана, который требовал признать свою высылку из России незаконной. Мужчина ссылался на жену-россиянку, двоих общих детей и квартиру в Петропавловске-Камчатском. Однако суд встал на сторону полиции, указав, что наличие семьи и недвижимости не отменяет ответственности за нарушение закона.
Две семьи на две страны
В 2019 году иностранец женился на россиянке и получил разрешение на временное проживание, а затем и вид на жительство. В браке родилось двое детей.
Однако в 2022 году, не расторгая первый брак, мужчина зарегистрировал ещё один на родине, в Узбекистане. Там у него тоже появилось двое детей. Когда российская супруга узнала о второй семье, она подала на развод, брак расторгли в марте 2024 года.
Лишение статуса и выдворение
В июне 2025 года УМВД аннулировало вид на жительство мужчины. Его депортировали, а после этого он обратился в суд, пытаясь оспорить решение. Он требовал признать высылку незаконной, утверждая, что у него "прочные связи" с Россией — работа, квартира, жена и дети, оставшиеся на Камчатке.
Однако камчатский суд пришёл к выводу, что действия полиции полностью соответствовали закону. В решении указано:
Длительное пребывание иностранца в России, наличие семьи и собственной недвижимости не освобождает его от необходимости соблюдать законодательство России и нести ответственность за нарушения.
Судья также обратил внимание на то, что многожёнство противоречит Конституции РФ. Попытки строить параллельные семьи в двух странах не могут служить основанием для сохранения статуса резидента.
Реакция в соцсетях
Пользователи восприняли эту историю неоднозначно. Часть комментаторов считают, что суд поступил справедливо.
Многожёнство в России запрещено, и он это знал. Получил вид на жительство обманом — потерял по закону,
— пишут в соцсетях.
Другие обращают внимание на то, что дети от первого брака остались без отца.
Виноват мужчина, а страдают дети. Их он тоже бросил, как и вторую семью,
— отмечают пользователи.
Некоторые иронизируют над аргументами истца.
Две семьи — это не "прочные связи", а доказательство того, что он не умеет соблюдать даже брачные обязательства. Что уж говорить о законах страны?
— пишут комментаторы.
Ну и как тут не вспомнить песню из кинофильма? "Неплохо очень иметь две (три) жены. Но очень плохо с другой стороны".
Подобные случаи в России
Эта история — не единичный случай. Ранее в Челябинской области суд отказал мигранту их Таджикистана, пытавшемуся оспорить запрет на въезд в Россию. Он также настаивал на "прочных семейных связях", указывая, что у него в нашей стране жена и двое детей. Суд тогда постановил, что наличие семьи не является безусловным основанием для отмены ограничений, если иностранец нарушает закон.
К сожалению, семья нескоро воссоединится, так как супруга нарушителя не может выехать из России, пока не погасит имеющиеся у неё долги.
В России продолжают выдворять мигрантов, которые пытаются прикрываться "прочными связями" после совершения правонарушений. Суды в таких случаях обычно встают на сторону закона, а не на сторону нарушителей.