Московский «Локомотив» объявил о переходе из «Сочи» центрального полузащитника Александра Коваленко. «Железнодорожники» арендовали футболиста до конца сезона-2026/27 с правом выкупа по окончании чемпионата.
На мой взгляд - это классический пример экономного подписания в сложной финансовой ситуации. Серьёзных денег на подписание пока не затратили. При этом, если футболист заиграет - отлично, его выкупят в конце сезона. Если нет - ну посидит, как футболист на подхвате, для ширины скамейки и ротации. А потом его можно будет спокойно вернуть обратно.
Получается отличное подписание для "Локо", учитывая обстоятельства. Но это, так скажем, короткий вердикт. А мне хотелось бы устроить подробный разбор Коваленко со всеми его плюсами и минусами.
Преимущества Коваленко.
1) Цена/качество.
Как сообщает журналист Анар Ибрагимов, клубы закрыли сделку, и речь идет об аренде с правом выкупа за 400 млн рублей. При этом у «Локо» будет именно опция, а не обязательство покупки футболиста. В сухом остатке получаем вот такую картину маслом.
Несмотря на отсутствие денег на трансферы, «Локо» получает сильного российского игрока. При этом платить за него 400 миллионов нужно будет только через год. Да и то — только если футболист себя проявит. Так что с финансовой точки зрения сделка идеальна для москвичей.
2) По-прежнему молод и перспективен.
Мы знаем Коваленко уже давно, и поэтому кажется, что игроку должно быть уже под "тридцатник" минимум. А меж тем Александру всего 22. В этом возрасте многие футболисты в РПЛ только начинают свой взрослый путь. Так что Коваленко по-прежнему можно считать молодым и перспективным.
Да, у него сейчас явный застой в карьере, но талант - никуда не делся. А тренер «Локомотива» Галактионов умеет работать с молодыми россиянами. А ещё будучи экс-тренером молодёжной сборной, он лично знаком с Коваленко, которого вызывал в состав России U-21.
Ну и главное, помнится, в своё время в «Локомотив» попал другой креативный российский хавбек, который никак не мог раскрыться. Я про Глушенкова, который именно в красно-зелёном клубе смог стать звездой РПЛ. Да, понимаю, что игроки разные и истории отличаются, но тем не менее.
3) Универсальный и гибкий хавбек.
Коваленко способен быть как футболистом типологии «бокс-ту-бокс», так и более наступательным хавбеком. И это важнейшее качество, учитывая, что сейчас в центре поля «Локо» — огромные проблемы. Баринов ушёл, Пруцева, как видимо, не выкупят, а Карпукас, по слухам, одной ногой в Питере.
Универсал Коваленко может быть крайне полезен. Он способен быть как вторым опорником, так и действовать выше в роли условной восьмёрки. Ну а если сдвинуть ещё выше — кто знает, вдруг он вообще раскроется как плеймейкер. Батраков, помнится, тоже когда-то играл глубже Глушенкова, зато стоило поднять его повыше — и тут уже «пошла жара».
4) Высокая культура паса.
Коваленко по-прежнему способен стать важной частью комбинаций и перепасовок. Да, у него есть проблемы с тем, чтобы выполнить обостряющий пас или действовать хоть как-то нестандартно. Но в качестве связующего элемента в середине Коваленко может быть полезен.
Тем более что единственный показатель, в котором Александр прибавил за время выступлений в «Сочи», — это процент точных передач. 81,6% — лучшая цифра в его карьере.
5) Достаточно маневренный центрхав.
Коваленко сложно назвать реактивным игроком, который способен пробегать стометровку на уровне Болта. Но по меркам центрального хавбека он довольно маневренный и скоростной футболист, который ещё и обладает неплохой выносливостью. А она, в свою очередь, обеспечивает достойный «объём» работы в середине поля.
Недостатки Коваленко.
1) Худшая атакующая статистика в карьере.
Сезон 25/26 стал провалом для Александра. Причём это касается как эпических 0+0 по системе гол+пас, так и провисшей расширенной статистики. У Коваленко худшие показатели в карьере по успешным обводкам и обостряющим передачам (сезон, проведенный на банке «Зенита», не в счёт).
Ну и отдельный шик — это, конечно, 5 ударов за сезон. Максимально неопасный хавбек для соперников.
2) Худшая оборонительная статистика в карьере.
Возможно, кто-то скажет, что Коваленко стал хуже атаковать, потому что больше времени уделяет обороне. Ну, если смотреть на статистику, то это не особо заметно.
Опять же — мы видим худшие показатели по отборам и перехватам за весь творческий путь Коваленко.
3) Физика.
Коваленко невысок, но даже для своих 177 сантиметров показывает ужасающе плохую статистику на втором этаже. При этом «внизу» он также работает плохо. Футболист обладает «щуплым телосложением», которого не хватает для силовой борьбы.