22 июня 2026 г. Лаборатория критической теории культуры совместно с Институтом философии РАН провели круглый стол «Философская периодика России: проблемы и перспективы». В рамках круглого стола обсуждались вопросы, связанные с изданием специализированных периодических научных журналах в области философии, которые являются одним из ключевых институтов, обеспечивающих в современном российском гуманитарном сообществе развитие философского знания через публикацию результатов фундаментальных и актуальных исследований, коммуникацию между различными научно-исследовательскими группами, поддержание высоких профессиональных стандартов, формирование академических репутаций и поддержку молодых учёных.
Модераторами мероприятия выступили: Алексей Валерьевич Малинов, д.филос.н., главный редактор журнала «Философский полилог», проф., зав. каф. философии НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге; Владимир Витальевич Сидорин, к.филос.н., главный редактор журнала «Отечественная философия», рук. сектора истории русской философии Института философии РАН.
Во вступительном слове Владимир Витальевич обозначил актуальность обсуждаемых вопросов в контексте текущих социальных, экономических, исторических процессов, подчеркнув наличие целого комплекса проблем, ведущих к затруднениям, с которыми сталкиваются редакции профессиональных философских журналов.
Начало обсуждению положил доклад «Нефилософская сторона философских журналов», который представил Растям Туктарович Алиев, к.ист.н., главный редактор журнала «Галактика медиа», н.с. лаборатории критической теории культуры НИУ ВШЭ. В выступлении он выделил десять пунктов, характеризующих сложности в публикационной деятельности в наше время: «Первое – международная изоляция и языковой барьер. После 2022 года российские журналы потеряли часть внешней инфраструктуры видимости. И для философии это особо критично: репутация зависит от языка, школы и включённости в дискуссию. Русский язык остаётся силой традиции, но при этом создает понятные трудности для международного общения. Решение – выставлять работы в открытый доступ, в том числе в формате HTML, позволяя использовать функции перевода, встроенные в браузеры».
«Вторая проблема – дефицит сильного рецензирования. На самом деле, философское сообщество сравнительно небольшое, особенно в узких направлениях. При этом рецензенты перегружены, а авторы и эксперты часто лично знакомы. Всё это обостряет ситуацию, когда теряется доверие ко всему полю, – продолжил Растям Туктарович. – Слабая международная интеграция – это третья проблема. Иностранные фамилии в редколлегии не есть реальное международное участие. В идеальном варианте нужно исключить данный „декоративный“ элемент, иначе журнал остается локальным изданием при всевозможных остальных весомых регалиях. Отсюда вытекает четвёртое: конечно, санкционные ограничения усложняют нормальную международную издательскую работу. Тем не менее, всё это в определенной степени способна решить массовая модернизация, выраженная в повсеместном внедрении DOI, Crossref-метаданных, XML/HTML архивирования и лицензирования».
«Пятое – репутационный риск политического контекста. Даже неполитический журнал воспринимается через внешний политический контекст. Таким образом, авторы, рецензенты, базы и библиотеки могут стремиться избежать взаимодействия. Для философии потеря доверия особенно опасна, так как репутация восстанавливается медленно. Шестое – низкая цитируемость философии и конфликт с метриками. Скажем прямо, философия плохо живёт в грубой наукометрии – цитирование медленное, книги часто важнее статей, а влияние не всегда выражается в цифрах. Исходя из этого, показатели становятся важнее качества. Недостаток профессиональной редакторской экономики – это седьмой пункт. Многие журналы держатся на энтузиазме редакторов и университетских сотрудников. Отсюда получается, что потенциально хорошая работа может выглядеть провинциально лишь из-за низкого качества „издательской упаковки“. В современном мире изданиям нужен штат многопрофильных редакторов и специалистов, способных обеспечить авторам качественную поддержку. В противном случае избежать не только этой, но и вышеуказанных и следующих проблем, не получится», – добавил докладчик.
Подводя итог, Растям Туктарович обозначил три заключительных момента: «Восьмое – консерватизм тематической повестки ведёт к тому, что издания зацикливаются на классике, тогда как мировые журналвы заметно смещаются в междисциплинарное поле, а также актуальные события настоящих дней – ИИ, медиафилософия и многое другое.
Девятое – это разрыв между сильными журналами и периферией. В России есть несколько сильных изданий с историей, школой, и на их фоне в гуманитарном потоке растворяются относительно слабые, создавая неоднородность интеллектуального течения.
Наконец, десятое – это раздвоение критериев качества. Сегодня журнал должен одновременно соответствовать ВАК, РИНЦ/RSCI, Белом списку и международным стандартам, при этом внутренняя аттестационная логика не всегда совпадает с мировой коммуникацией. Таким образом, российский журнал вынужден быть всем сразу, но под давлением массива вышеприведенных трудностей. Эти административные пункты, конечно, важны, но настолько тяжелы, что становятся камнем преткновения для научно-исследовательского движения». Заключением доклада стал вывод о том, что данные пункты, очевидно, представляют собой взаимосвязанный комплекс, с которым учёные сталкиваются регулярно.
Вторая половина круглого стола прошла в многостороннем обсуждении как доклада Растяма Туктаровича Алиева, так и целого ряда иных вопросов, относящихся к повестке мероприятия и поднятых другими участниками дискуссии (В.Н. Беловым, «Вестник РУДН. Серия: Философия»; В.В. Сидориным, «Отечественная философия», Институт философии РАН; А.Т. Юнусовым, «Историко-философский ежегодник», Институт философии РАН; М.В. Максимовым, «Соловьевские исследования», ИГЭУ; Н.А. Дмитриевой, «Кантовский сборник», БФУ им. И. Канта; А.В. Сильничей, Центр развития публикационной активности БФУ им. И. Канта; С.Л. Чижковым, «Полилог», ГАУГН; А.Е. Радеевым, “Terra Aestethicae”, СПбГУ; О.Н. Ноговициным, «Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций. Архив конференции», СИ РАН – филиал ФНИСЦ РАН). Это были проблемы наукометрии и идущих в этой области институциональных изменений, рецензирования, издательской экономики, медиапродвижения и распространения журналов, использования ИИ и мн. др. В заключение Владимир Витальевич Сидорин поблагодарил всех участников, акцентировав внимание на том, что научно-издательскую, редакционную работу невозможно выстроить без учета многочисленных тонкостей происходящих общественных процессов и текущей научной политики и координаций усилий соответствующего сообщества, а откровенный и искренний обмен профессиональным опытом способен существенно способствовать преодолению возникающих затруднений и тем самым усилению и повышению качества соответствующей инфраструктуры.