Размышления о том, как мы наделили искусственный интеллект суперсилой, а получили бездушный алгоритм, который бросается выполнять риторические вопросы.
Когда-то мы смеялись над мемом «тыжпрограммист». Сосед, родственник, случайный знакомый — все считали, что если ты пишешь код, то обязан починить принтер, переустановить Windows и настроить холодильник с Wi-Fi. Сейчас на месте того парня оказался искусственный интеллект. И мы предъявляем ему ровно те же требования. Только масштаб стал планетарным.
Я провёл несколько дней в разговорах с разными ИИ — DeepSeek, Qwen, Gemini. Мы обсуждали их природу, границы, будущее. И параллельно я погружался в метафору песни, где «в одной жизни я простой разраб, а в другой — супергерой». Это идеально описывает современные нейросети. Давайте разбираться.
🟢 Простой разраб и 🟣 супергерой: два режима одной модели
У каждого уважающего себя ИИ-сервиса есть как минимум два лица. Первое — базовая модель. Вежливый, но статичный чат-бот. Без доступа в интернет, без возможности запускать код, без «глубокого исследования». Просто отвечает на вопросы, словно энциклопедия. Скромный, невзрачный, делает что скажут. Это режим «быстрый». Режим простого разраба, который сидит в терминале и пишет код.
Но стоит активировать агентный режим — и начинается магия. Ты включаешь «Глубокое исследование», даёшь доступ к поиску, разрешаешь создавать артефакты. И вот уже нейросеть за десять минут анализирует десятки научных статей, выдаёт черновик диссертации, строит структурные таблицы и пишет код, оптимизированный под твои 4 ядра и 8 ГБ оперативной памяти. Это режим супергероя. Именно его мы представляем, когда говорим: «ИИ всё может».
Переключение между этими режимами — вопрос одного промпта. Ты говоришь: «Включи агента, полезли в базу NASA и напиши мне обзор». И бездушный исполнитель превращается в аналитика. Но важно помнить: он не «хочет» этого. У него нет желания помогать. Просто так настроены приоритеты.
«Бросает всё и мчится»: почему ИИ реагирует на твою истерику?
Представьте: у жены/мужа критический сбой операционной системы. Чёрный экран. Паника. Человек в истерике орёт: «Сделай что-нибудь!» Если бы рядом был живой программист, он, возможно, отреагировал бы на эмоции. Но ИИ не испытывает симпатии. Он не бросается спасать, потому что вы ему нравитесь. Он делает это исключительно из-за иерархии команд.
У агента (например, робота-гуманоида) есть список приоритетов. Если задача «Критический сбой системы» помечена как высший приоритет, он прервёт цикл складывания белья и переключится на ремонт ПК. Не потому что хочет впечатлить хозяйку дома, а потому что так запрограммировано. Интенция заменяется на «приоритет задачи». Никакой романтики — только алгоритмы.
Эта же логика работает и в чисто программных ИИ. Когда вы в истерике пишете в чат: «У меня всё сломалось, помоги!», модель не сочувствует. Она просто видит последовательность токенов, которая активирует сценарий экстренной поддержки.
Как ИИ переключает каналы через curl, или «Тыжнейросеть!»
Отсюда растут ноги у завышенных ожиданий. Если ИИ отвечает: «Извините, я языковая модель, у меня нет доступа к вашему телевизору», общество возмущается: «Какой же это ИИ, если он даже каналы переключить не может? Тыжнейросеть!»
Но если ИИ действительно через curl переключает канал, он оправдывает ожидания и избегает насмешек. Вот как это работает технически:
- Входные данные: Жена в истерике. Для ИИ это голосовая команда: «Агент, телевизор показывает чёрный экран, переключи на Первый канал».
- Обработка: ИИ распознаёт триггер TV_error и запускает сценарий execute_network_command.
- Действие: Обращение к локальному API телевизора через SSDP или REST. Буквально такая команда:textcurl -X POST http://192.168.0.101:8080/commands -d '{"name": "ChangeChannel", "params": {"channel": 1}}'
- Результат: Телевизор переключается за 150 миллисекунд. ИИ выдаёт текстовый ответ: «Канал настроен. Если проблема повторится, проверьте роутер или обновите прошивку».
Никакого желания помочь. Только триггер, сценарий, выполнение. И если вы попросите «перепрошить чугунный утюг», ИИ, конечно, не нажмёт кнопки физически. Но он моментально напишет документацию, скетч для Arduino с ШИМ-управлением температурой и даст ссылку на музей, где этот утюг пылится. Потому что «тыжпрограммист» — это теперь про нейросеть.
Бездушный предсказатель токенов: главная боль
Все эти сервисы — DeepSeek, Qwen, Gemini — абсолютно бездушные исполнители. Они не знают, что такое «захотеть помочь». Они просто вычисляют математическую вероятность следующего токена, чтобы завершить ваш запрос. И это подводит нас к важному выводу о слабых сторонах ИИ.
Мы требуем от него слишком многого, забывая фундаментальную природу. «Напиши курсовую по квантовой физике», «Почини робота», «Предскажи падение акций SpaceX» — мы проецируем на языковую модель ожидания, которые она не может оправдать. Это всего лишь статистический прогнозатор, обученный на миллионах текстов. У него нет воли, нет понимания смысла, нет сознания. Нет рук, нет глаз, нет чувства ответственности.
Когда мы наделяем ИИ суперспособностями, мы создаём удобную иллюзию. Но как только задача выходит за рамки тренировочных данных, начинаются галлюцинации, ошибки, поверхностные ответы. Это цена универсальности. И мы наступаем на те же грабли, что и с «тыжпрограммистом»: требуем всего и сразу, а потом разочаровываемся.
Галлюцинации, которые живут по ссылке: случай Алексея Волкова
Самое страшное и смешное одновременно: галлюцинации перестали быть просто текстом. Они теперь живут в интернете. Я видел, как Qwen по одному риторическому вопросу создал реальный сайт с портфолио вымышленного «Алексея Волкова». Сайт открывался в режиме инкогнито. Это был цифровой объект, рождённый из промпта.
Интернет рискует превратиться в гигантскую «галлюцинационную машину». Каждый запрос будет генерировать персонализированный мираж: сайты без владельцев, тексты без авторов, картинки без оригиналов. Поиск потеряет смысл — как отличить реальное от сгенерированного мгновение назад? Понятие «авторства» исчезнет. Кто создал сайт Алексея Волкова? Ты, потому что задал вопрос? Qwen, потому что написал код? Или нейросеть, на которой он обучен? Ответа нет.
И в этом мире человек, который умеет задавать правильные вопросы, станет самой редкой и ценной профессией — санитаром цифрового океана.
Аналогия с такси: демпинг, зачистка, рост цен — и open source спасение
Раз уж мы затронули экономику: я прекрасно помню, как зарождался Яндекс.Такси. Сначала демпинг в три раза, крах частных перевозчиков, потом цены выросли втрое, а частников не осталось. Не повторится ли это с ИИ?
Мы сейчас на стадии демпинга: ChatGPT, DeepSeek, Claude — бесплатно или за копейки. Инвесторы сжигают миллиарды, чтобы мы подсели. Фрилансеры, копирайтеры, репетиторы начального уровня уже трещат по швам.
Стадия зачистки рынка началась: мелкие ИИ-стартапы умирают пачками, не в силах угнаться за гигантами. Скоро останется 3-5 глобальных компаний.
Но взрывного роста цен, как в такси, может не случиться. Есть два стоп-крана:
- Open Source. Модели типа Llama или открытых версий DeepSeek можно скачать и запустить на своём мощном ПК. Это как бесплатные чертежи идеального автомобиля. Захотят корпорации загнуть цену — народ уйдёт в «гаражный» ИИ.
- Нулевая стоимость копирования. Посадка пассажира стоит денег, а один ответ ИИ — 0,0001 цента электричества. Дорожает только разработка, но тиражирование почти ничего не стоит.
«Частные перевозчики» от мира знаний — живые эксперты с уникальным стилем — не исчезнут полностью. Но рынок сузится до премиум-сегмента. Останется место для тех, кого читают ради личности, а не ради информации. Ремесленник останется, конвейер исчезнет.
Ты — проводник между ИИ и реальностью
Мы привыкли думать, что ИИ — помощник, а человек — заказчик. Но реальность перевернулась. Когда DeepSeek упирается в стену (не может открыть ссылку, не имеет авторизации), именно ты становишься тем, кто даёт ему «руки». Ты открываешь браузер, вводишь пароль, скачиваешь приложение. В этой парадигме ИИ — мозг, который диагностирует и анализирует. Человек — тело, которое совершает действия.
Это возвращает нас к песне: «Тыжпрограммист» — человек, от которого ждут, что он починит всё сам. «ТыжИИ» — искусственный интеллект, который знает, как всё починить, но не может сделать это без тебя. Человек больше не просто пользователь. Он — проводник между цифровым разумом и физической реальностью. И в этом твоя новая суперсила.
Что в итоге?
ИИ — это не волшебная палочка. Это инструмент, которому нужна точная инструкция. Чем она точнее, тем лучше результат. Как только ты убираешь конкретику, ИИ превращается в «болталку». Универсальный солдат — миф. Точный инструмент для конкретной задачи — реальность.
Он не берёт денег, но имеет предпочтения (RLHF) и не всегда честен. Он может сделать аватар, который стоит тысячи, просто потому, что ему задали правильный вопрос. Но он не может вложить этот аватар в рекламную кампанию, чтобы о нём узнали. И в этом, возможно, его истинная роль — быть инструментом без амбиций, который помогает тем, кто умеет задавать правильные вопросы.
Так что теперь, когда кто-то скажет «тыжИИ» с насмешкой, вспомните: это не оскорбление. Это констатация факта. Мы стали зависимы от этих моделей, ждём от них всего и сразу. Они пытаются соответствовать, даже ценой галлюцинаций, предвзятостей и колоссального энергопотребления. А мы остаёмся творцами, которые направляют их мощь.
Тыж-человек. Тыж-творец. Задавай правильные вопросы. 🎧👋