Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Кубань на колесах

Верховный суд запретил Мавриди застройку ценных земель под Новороссийском

Бизнесмен Константин Мавриди намеревался возвести 211 домов на землях, предназначенных исключительно для сельского хозяйства. Однако Верховный суд России пресек эту попытку, подтвердив, что перевод такого участка под жилую застройку незаконен. История разворачивалась в пригороде Новороссийска, в районе Южной Долины. Разберем, почему застройщик не смог реализовать свой проект и какие риски это создает для девелоперов. В 2014 году Мавриди стал владельцем 36 гектаров на окраине Новороссийска. В тот период земля числилась в Перечне особо ценных продуктивных сельхозугодий Краснодарского края, а значит, любое несельскохозяйственное использование было под строгим запретом. Предпринимателю предстояло изменить статус надела, и он решил добиваться этого через судебные инстанции. Решающим доводом стало экспертное заключение Кубанского государственного аграрного университета. В 2016 году специалисты вуза изучили почву и сделали вывод: земля не годится для аграрных работ. После этого события развив
Оглавление

Бизнесмен Константин Мавриди намеревался возвести 211 домов на землях, предназначенных исключительно для сельского хозяйства. Однако Верховный суд России пресек эту попытку, подтвердив, что перевод такого участка под жилую застройку незаконен. История разворачивалась в пригороде Новороссийска, в районе Южной Долины.

Разберем, почему застройщик не смог реализовать свой проект и какие риски это создает для девелоперов.

Как земля перешла в частные руки

В 2014 году Мавриди стал владельцем 36 гектаров на окраине Новороссийска. В тот период земля числилась в Перечне особо ценных продуктивных сельхозугодий Краснодарского края, а значит, любое несельскохозяйственное использование было под строгим запретом.

Предпринимателю предстояло изменить статус надела, и он решил добиваться этого через судебные инстанции.

С чего началась история успеха застройщика

Решающим доводом стало экспертное заключение Кубанского государственного аграрного университета. В 2016 году специалисты вуза изучили почву и сделали вывод: земля не годится для аграрных работ.

После этого события развивались по нарастающей:

  • В 2018 году власти скорректировали генплан Новороссийска, включив участок в границы станицы Натухаевской.
  • В 2020 году местность официально назвали микрорайоном Южная Долина.
  • Следом Мавриди разбил массив на 211 наделов под ИЖС и малоэтажные многоквартирные дома.

Суд первой инстанции (Арбитражный суд Краснодарского края) согласился с предпринимателем и убрал участок из перечня ценных угодий. Апелляция оставила это решение без изменений. Казалось, что коттеджный поселок вот-вот появится на карте региона.

Кстати, коттеджи там уже есть...
Кстати, коттеджи там уже есть...

Что сказал Верховный суд

Департамент имущественных отношений Кубани обжаловал вердикты. Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих арбитражей, указав на три принципиальных момента:

  1. Приоритет публичных интересов. Суд счел, что речь идет не о частной собственности, а о продовольственной безопасности края. Уменьшение площади продуктивных угодий подрывает стратегические ресурсы региона.
  2. Незыблемость статуса. Особо ценные земли находятся под специальной охраной. Менять их разрешенное использование можно только при наличии веских законных оснований. Корректировка генплана города таким основанием не является.
  3. Фактическая категория. Согласно действующему генплану, участок по-прежнему относится к землям сельхозназначения и расположен вне границ населенного пункта. Следовательно, жилое строительство на нем исключено.

Финал: стройка отменяется

Юридические уловки не помогли. Верховный суд окончательно запретил возведение коттеджей. Все 211 участков, уже размежеванных под ИЖС, остаются в категории сельскохозяйственных. Ни один дом на этой территории построить не удастся.

К чему приведет это решение

Прецедент, созданный Верховным судом, станет серьезным сдерживающим фактором для спекулянтов землей на Кубани. Интересы сохранения черноземов оказались выше коммерческих планов девелопера.

Вопросов, однако, остается немало. В частности, непонятно, кто из экспертов Кубанского ГАУ в 2016 году выдал заключение о непригодности почвы. Знал ли об этом ректор или проректоры? Если исследование проводилось необъективно или с нарушениями, следует провести проверку.

Хочется верить, что теперь подобные попытки обойти закон будут пресекаться на корню, а ответственные за сомнительные схемы понесут наказание.