Семантическое судоку - головоломка с одной единственной аксиомой, общий объем термина не может быть меньше его части. Игровое поле состоит из пересечения объемов трех базовых признаков, раскрывающих содержание центра игрового поля. Известная переменная на начальном этапе у нас только одна - центр игрового поля, полный синтез. Все остальные переменные необходимо выявить в собственных автоматизмах речи. Мы же вставляем термин "стул" в нужное место предложения, когда говорим или пишем, значит на бессознательном уровне используем и признаки раскрывающие содержание термина, и признаки раскрывающие его объем. Необходимо заполнить все игровое поле и превратить неосознанные умения в осознанное знание.
В этой игре нет картинок, но интеллектуальные головоломки, имеющие цель различения признаков раскрывающих содержание предмета с признаками раскрывающими его объем нам известны с самого раннего детства.
Когда мы находим общее, это выявление признаков раскрывающих содержание предмета, а когда находим различия то выявляем признаки раскрывающие его объем. С картинками задачки на различение характеристик содержания и объема решаются очень просто. Детсадовские тренировки надрессировали мышление очень быстро находить сходство и различия между предметами. Без картинок быстро решать аналогичные интеллектуальные головоломки не получится. Традиционную логику, которая давала методику решения подобных задач при работе именно с текстами, а не с изображениями, исключили из системы общего образования больше ста лет назад. Методы решения семантических судоку неизвестны современникам - недоучили.
Различение признаков характеризующих содержание и объем терминов, очень полезный навык, который нуждается в постоянных тренировках. Без знания методики, проверенной более чем двух тысячелетней историей, достоверность навыков современников в этом вопросе находится под очень большим вопросом. Чего мы там наобобщали, а чего наразличали? Имеют ли эти умозаключения хоть какое то отношение к реальности? Понимаем ли мы о чем говорим?
Теория умозаключений (традиционная логика) выступает в роли непредвзятого судьи для наших собственных когнитивных способностей. Заполнение каждого вопросика на игровом поле должно сопровождаться подтверждением силлогизмами. Просто отсебятина в виде текста имеет достоверность 0.
Я взял в качестве первого семантического судоку "стул" поскольку на философском форуме ФШ этот стул как только не засовывали друг дружке в голову в различных обсуждениях. И каким образом стул помещается в голове, обсуждали, и почему ножки из ушей не торчат. Вот и будем в комментариях к этой статье разбираться, что же такое "стул".
Первым этапом решения семантического судоку является нахождения имен для оставшихся шести секторов игрового поля и проверка на пересечение свойств при помощи силлогизма третьей фигуры Darapti (AAI).
Зелеными ломаными линиями обозначены те модусы Darapti (AAI), которые можно уже начать собирать, отталкиваясь от исходных условий. Нужно задать себе самому три идентичных вопроса и получить на них три разных ответа.
Р1 - все виды стульев это ?
Р2 - все виды стульев это ?
Р3 - все виды стульев это ?
Как только ответы в собственной голове найдутся, можно начинать проверять полученные гипотетические базовые признаки Р1,2,3 на пересечение свойств модусом Darapti (AAI) . Если это действительно пересечение свойств, заключение модуса будет обращается чисто, замена подлежащего сказуемым произойдет без потери семантики.
Как только базовые признаки прошли проверку на пересечение свойств, можно начинать искать промежуточные синтезы М1,2,3. Проверяется пересечение свойств раскрывающих содержание промежуточного синтеза тем же модусом. Вместо полного синтеза за средний термин принимается промежуточный синтез. Показана эта проверка на изображении уже синими линиями. Силлогизмы подтверждают достоверность наших гипотез. У них, по методике 1911 года, функция доказательства уже открытых истин. Гипотезу, что тот или иной признак раскрывает содержание какого-нибудь термина делаем мы, а вот достоверность этой гипотезы подтверждается силлогистикой. Но для этого модусами необходимо научиться оперировать. Чему я и учу на своем канале.
У ленты обсуждения Дзен есть специфика, невозможно в комментариях корректировать текст жирным шрифтом или подчеркиванием. Поэтому средний термин будем выделять кавычками " ", больший термин звездочками * *, а меньший термин слэшем / /
Классический силлогизм Darapti (AAI) из учебника Георгия Ивановича Челпанова 1911 года выпуска в комментариях преобразится вот в такую форму.
Darapti
А Все "киты" суть *млекопитающие*
А Все "киты" /живут в воде/
I Некоторые /живущие в воде животные/ суть *млекопитающие*.
У меня нет цели решить это семантическое судоку. Моя цель - научить других оперировать силлогизмами, поэтому я буду участвовать в обсуждении только в качестве корректора формальных ошибок. Ну и поскольку публикация картинок на Дзен платная, по мере решения семантического судоку я буду наносить изменения на игровое поле и подсчитывать рост текущей достоверности по мере роста детализации.
Связанные публикации.
О правилах игры семантического судоку я пишу здесь.
О содержании и объеме терминов здесь
Об основном инструменте для работы с содержанием терминов здесь.
Об основном инструменте для работы с объемом терминов здесь.
О фигурах силлогизма здесь.
Этого количества теории в принципе должно хватить для того чтобы совместными усилиями решить настолько простое семантическое судоку.
Жду предложений, какие термины подойдут на роль базовых признаков Р 1,2,3