Не все, что законно, — справедливо. И наоборот.
В практике была история.
Пожилой человек много лет не общался со своими детьми. Не помогал им, не интересовался их жизнью и фактически исчез из семьи. Дети в ответ тоже не стремились к общению с родителем. Когда пожилой человек стал совсем старым, за ним присматривала соседка, принося продукты и лекарства.
Спустя годы он умер, дети получили в наследство квартиру, а соседка, много лет помогавшая старику, не получила ничего.
И тут началось.
Одни родственники и знакомые писали:
— Это несправедливо. Дети не должны были получать наследство.
Другие отвечали:
— Это их право, и хотя бы так они получили что-то от отца.
Третьи вообще требовали привлечь кого-нибудь к ответственности, правда непонятно кого.
И тогда я поняла, что люди очень часто смешивают право и мораль.
Дети получили наследство. По закону — все правильно.
По справедливости? Тут мнения обычно расходятся.
Если честно, я сама до сих пор не могу однозначно ответить, справедливо ли что только дети получили наследство.
Именно в такие моменты становится понятно, что право и мораль — далеко не одно и то же.
Когда право и мораль идут рядом
На самом деле они часто совпадают.
Большинство людей считает, что воровать плохо.
Право считает так же.
Большинство людей считает, что причинять вред другим неправильно.
Право снова согласно.
Из-за этого возникает ощущение, будто закон и мораль всегда говорят об одном и том же.
Но стоит копнуть чуть глубже, и начинаются интересные вопросы.
Можно поступить плохо и не нарушить закон.
Допустим, вы пообещали другу помочь с переездом. Он рассчитывал на вас. Но в последний момент вы решили остаться дома. Смотреть сериал.
Есть ли за это ответственность?
С точки зрения морали многие скажут: да. Ведь ты нарушил свое обещание.
С точки зрения права — нет.
Суд не будет рассматривать дело о несостоявшемся переезде. Полиция тоже вряд ли заинтересуется. Право просто не вмешивается в большинство подобных ситуаций. Иначе государству пришлось бы контролировать практически каждое человеческое обещание.
Можно нарушить закон из лучших побуждений
А теперь представим другую ситуацию.
Человек разбивает окно чужой машины, чтобы спасти запертого внутри ребенка. Формально имущество повреждено. То есть закон нарушен. Но назовет ли большинство людей такой поступок аморальным? Скорее наоборот.
Именно поэтому право и мораль не всегда совпадают.
Так в чем разница?
Мораль — это система представлений о добре и зле, справедливости и правильном поведении, которая формируется обществом и внутренними убеждениями человека.
Право — это система общеобязательных правил поведения, установленных или признанных государством.
Мораль отвечает на вопрос, как следует поступать с точки зрения совести, а право — что разрешено, запрещено или обязательно с точки зрения закона. За нарушение моральных норм человека могут осудить окружающие или он сам будет испытывать чувство вины. За нарушение правовых норм могут наступить юридические последствия: штраф, обязанность возместить ущерб или иная ответственность.
Если совсем просто:
Мораль говорит человеку:
— Так поступать хорошо.
— А так плохо.
Право говорит:
— Это разрешено.
— Это запрещено.
— А за это наступят последствия.
Мораль действует через совесть, общественное мнение и внутренние убеждения.
Право — через нормы, государство и юридическую ответственность.
Почему закон не может сделать мир идеальным
Иногда можно услышать: «Нужно просто принять закон, который запретит все плохое».
В теории звучит красиво. Но возникает вопрос.
Что именно считать плохим?
Люди спорят об этом тысячи лет.
То, что для одного человека справедливо, для другого может выглядеть совершенно иначе.
Поэтому право не пытается сделать всех нравственными. Его задача гораздо скромнее. Создать правила, по которым миллионы очень разных людей смогут жить рядом друг с другом.
Самое интересное
Самые горячие споры в суде, живом общении, комментариях, возникают именно там, где сталкиваются право и мораль.
Наследство. Семейные конфликты. Свобода слова. Искусственный интеллект. Социальные сети.
Очень часто люди спорят не о законе.
Они спорят о справедливости.
А это уже не всегда одно и то же.
Как вы считаете: должен ли закон наказывать за все, что общество считает аморальным?