Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
РИАМО

Запретят публиковать? Фанфики о Гермионе и Малфое могут нарушать авторские права

Популярные истории об отношениях Гермионы Грейнджер и Драко Малфоя не имеют отношения к оригинальному сюжету книг о Гарри Поттере и в некоторых случаях могут затрагивать вопросы авторского права, сообщила РИАМО адвокат Адвокатской палаты Московской области, медиатор МТПП, магистр международного частного права (МГЮА им. Кутафина), преподаватель Яна Ковалевская. «Что касается Гермионы Грейнджер и Драко Малфоя, то, конечно же, эти персонажи выдуманы и принадлежат Джоан Роулинг. В ее оригинальных книгах эти персонажи не были парой. Поэтому истории об их отношениях, которые сейчас придумываются, публикуются или используются в рилсах, являются либо фанатским творчеством, либо творчеством иных авторов, которые, безусловно, могут нарушать право Джоан Роулинг на неприкосновенность произведения, поскольку искажают первоначальный смысл истории», — разъяснила юрист. Она отметила, что мировая судебная практика уже знает похожие примеры. Так, знаменитый американский писатель Джером Сэлинджер, автор

Популярные истории об отношениях Гермионы Грейнджер и Драко Малфоя не имеют отношения к оригинальному сюжету книг о Гарри Поттере и в некоторых случаях могут затрагивать вопросы авторского права, сообщила РИАМО адвокат Адвокатской палаты Московской области, медиатор МТПП, магистр международного частного права (МГЮА им. Кутафина), преподаватель Яна Ковалевская.

«Что касается Гермионы Грейнджер и Драко Малфоя, то, конечно же, эти персонажи выдуманы и принадлежат Джоан Роулинг. В ее оригинальных книгах эти персонажи не были парой. Поэтому истории об их отношениях, которые сейчас придумываются, публикуются или используются в рилсах, являются либо фанатским творчеством, либо творчеством иных авторов, которые, безусловно, могут нарушать право Джоан Роулинг на неприкосновенность произведения, поскольку искажают первоначальный смысл истории», — разъяснила юрист.

Она отметила, что мировая судебная практика уже знает похожие примеры. Так, знаменитый американский писатель Джером Сэлинджер, автор романа «Над пропастью во ржи», подал в суд на автора, который написал продолжение его произведения. Продолжение называлось «60 лет спустя: пробираясь через рожь».

«Суд встал на сторону Джерома Сэлинджера и запретил публиковать данное произведение, опираясь в том числе на неотчуждаемое право автора на неизменность своего произведения. Таким образом, судебная практика уже знает подобный прецедент», — рассказала эксперт.

Ковалевская указала на то, что, согласно пункту 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, его название и персонажей. Поэтому заимствование персонажей с конкретными характеристиками и создание с их участием новых историй или продолжений может рассматриваться как нарушение авторских прав.

Подписывайтесь на канал РИАМО в МАКС.

Автор: Илья Хомяков

И
Илья Хомяков