"Враки для макаки" или где границы беспредела брендированных долбанашек

Байки и истории, это замечательно, но есть вещи, о которых молчать не стоит...

Уважаемые читатели в курсе, что наша команда никогда не сидит без дела и пребывает в постоянном поиске решений.

Испытания материалов вживую - основной источник правды, которую скрывают от честных тружеников ремесленного фронта наши достойные Производители.

Разумеется, делается это из лучших побуждений и без всякого тайного умысла со стороны достойных менеджеров.

Слушать доводы разума менеджеры отказываются, но регулярно осыпают подозрениями:

А вы кто такие? Аккредитованная Лаборатория, чтобы нас упрекать в ошибках?

Да упаси Боже вас "упрекать"! Тем более, что смысла в этом нет никакого.

А вот надежда в том, что Уважаемые Читатели задумаются, у нас имеется.

Новое слово в физике - Мороз + Вода, как факторы улучшения свойств растворов

Недавно я уже показывал Протокол Испытаний вполне достойного Цементного Клея.

И это без капли иронии - Из всех Цементных Клеевых Растворов, которые мы испытали на недостающие в ГОСТ 56387 характеристики, Ветонит Ультрафикс уверенно лидирует.

А испытали мы их немало!

Но прошу обратить внимание на Протокол Испытаний от "Аккредитованной Лаборатории"

Видите цифры

После выдерживания в водной среде 1,0 МПа, хотя математически там 0,96 МПа.

Но после одного из самых аггрессивных воздействий в виде Циклической Заморозки, мы видим ЦИФРЫ В ПОЛТОРА РАЗА БОЛЬШЕ

После Циклического замораживания оттаивания стало 1,4 МПа.

Такая белеберда может произойти в двух случаях:

1. Образец перед циклической заморозкой просто "забыли" водонасытить и гоняли насухую
2. Образец после крайнего жалкого 25 цикла забыли разморозить и дергали сразу после заморозки. В этом случае, собственная Адгезия льда (0,45-0,6 МПа) добавила показатель адгезии.

Третьего не дано, но и эти оба случая гласят о том, что специалисты авторитетной аккредитованной лаборатории могут ошибаться.

Разумеется, без всякого умысла! Надеюсь, что не от безграмотности...

Новые чудеса от Плитонита и вполне объяснимые причины

Долго мы бились со смешными "специалистами" Плитонита, на предмет предоставления Протокола Испытаний их чудо-клея, где указано

Температура Эксплуатации "до 150⁰"

Без протокола - никто никого не обманывает. Нигде ведь не сказано, что этот Раствор будет держать 150⁰ достаточно долго. Может подразумевается "температуростойкость в течение 5 минут"?

Вода камень точит и наконец свершилось чудо!

Нам кинули Протокол, от которого стало намного смешнее, чем от Протокола Ультрафикса

• В сухой среде Адгезия 2,0 МПа
• После циклической заморозки в водонасыщенном состоянии, уже 2,2 МПа

Чудеса! Но не это главное

После испытания при "+100⁰", Адгезия вдвое хуже, чем после Циклической Заморозки и на 55% хуже, чем в Сухой среде.

Неужели это повод написать на мешке про "Температуростойкость 150⁰"?

А как там с безвозвратными изменениями гелеобразной воды в растворах после 100%?

Но вскоре коллеги скинули мне инновации от маркетологов бренда, где Плитонит знакомит публику с "разработчиком" своих продуктов и всё становится понятно.

Наверняка хороший парень, но есть большие сомнения, что в "разработке раствора" может быть полезен.

Ах, да! Это же не раствор, а "плитогель" и у него наверняка свои законы...

"Камо грядеши, Домине!?" или выражаясь простым языком, публика с мозгами пребывает в ожиданиях чудных открытий и новых "технологических прорывов".

Пределов которых в маркетинге не существует...