«Красавица» — ещё один фильм по реальным событиям, который очень активно пиарили по федеральным каналам да и просто в любой подворотне. Как я уже много раз говорил, не люблю подобные штуки. Особенно в случаях, когда создатели подвиги реальных людей выставляют в нелучшем свете. Но маркетинг — штука беспощадная, ничего не поделаешь. Хотя удивительно, что «Красавица» провалилась в прокате.
История отлично продаётся отечественному зрителю. У нас милые истории про различных зверюшек продаются очень хорошо. А тут при слабой конкуренции собрали всего 350 млн рублей при бюджете в 450. При этом оценками от зрителей кино могло похвастаться очень высокими. Оценка во время проката в кинотеатрах, как и у многих военных фильмов последнего времени, подпирала 8 баллов из 10. И либо это означает, что «КиноПоиск» нашёл новый способ накрутки рейтинга ещё в период проката, либо действительно кино получилось хорошим.
Лично мне больше казалось, что кино будет больше хитрой манипуляцией эмоциями, нежели чем что-то действительно честное. Плюс режиссёром был Антон Богданов. Он больше известен как актёр (Антоха из «Реальных пацанов»), но и парочка режиссёрских работ у него есть. И все они довольно посредственные и откровенно странные. Те же «Ёлки 100500» можно вспомнить. Так что было страшно узнать, что Антон Богданов сделает как режиссёр с военным фильмом про блокаду Ленинграда, ведь в провальном военном кино как актёр он был замечен.
Получилась в итоге короткая тема для обсуждения. Авторы выбрали буквально беспроигрышную стратегию для фильма. Так что итоговый продукт довольно трудно ругать за что-нибудь. Особо профессиональные всегда могут вспомнить про реальные события, от которых в фильме остались рожки да ножки. Но фильм художественный, так что художественный вымысел не мог не появиться. Ещё можно вспомнить великую мысль, что современное военное кино — это «вставьте сюда любое нецензурное слово», а не кино, сейчас снимать качественно не умеют. Но это тоже аргумент для бедных.
Главного героя не призвали на фронт, вместо этого послали охранять зоопарк в период блокады. А главный герой ещё и животных не очень любит. Поэтому за полтора часа нужно полюбить и спасти. Вместе с тем искать способы накормить этих животных, когда еды нема. Ко всему этому добавляется то, что главный герой понимает здешнего бегемота по имени Красавица. Это, пожалуй, самый странный художественный вымысел, но как есть.
Весь фильм грустные животные ничего не кушают и запредельно грустно проводят время в своих клетках. Но главный герой в исполнении Славы Копейкина благодаря тому, что понимает бегемота, понимает, как всех их накормить. Этим персонажи и занимаются как минимум час от хронометража. Попутно сотрудники зоопарка обсуждают, как им дальше быть и что делать с животными.
Персонажей и сюжетных линий довольно много. Не все они интересные, но все ведут к одной теме — человек ничуть не лучше животного, а война — это ужасная вещь. Идеи очень даже хорошие, и персонажи внутри фильма этим идеям даже не противоречат. Так что в этом уже большой успех.
Визуал милый. Когда показывают настоящих животных, то всё потрясающе. Местами бегемота заменяет компьютерная графика, что заметно, но в целом некритично. Натурные съёмки впечатляют, но это уже база современного военного кино.
Из интересного — картина полностью отказалась от демонстрации немцев. Действие происходит только в ленинградском зоопарке. Конфликт же построен на противостоянии людям, которые ставят себя выше животных и готовы перебить весь зоопарк ради еды. «Красавица» обходится без эпических сражений и затяжных перестрелок. Конфликт очень локальный, да и обходится буквально парой выстрелов. «Красавица» ощущается более тихим и интимным фильмом, в отличие от того блокбастера «Ангелы Ладоги». На самом деле, интересный подход к атмосфере, потому как тихих и камерных историй в военном жанре не хватает. Сейчас всё должно закончиться масштабной битвой — иначе не работаем.
С другой стороны, в этой камерной истории слишком много наивности. Это не плюс и не минус, но определённое ограничение. С рейтингом 6+ такую историю просто и наглядно продать детям, но это означает, что и всем персонажам нужно добавить однозначности. Не могу сказать, что это критично, но местами «Красавица» слишком приторная.
В откровенные минусы хотелось бы записать концентрацию на конкретном животном. Почему фильм назвали «Красавица»? Бегемоту банально дали больше хронометража и единственную связали словами с человеческим персонажем. Обидно за других животных. Кого-то пристрелили между прочим, а в этой истории важна только Красавица. Как-то это нечестно, обесценивает важность других животных, мне кажется.
Ну и ещё просто безобидный вопрос кастинг-директорам. Это уже третий подряд военный фильм, где на бесполезном втором плане есть Виктор Добронравов (я знаю, что «Красавица» вышла раньше «Ангелов Ладоги» и «Семи вёрст до рассвета», но тем не менее). Почему этот актёр нарасхват для таких ролей, я какой-то тренд пропустил? И ладно бы он там что-то крутое выдавал, а Добронравов просто существует.
В целом фильм нормальный. Милый, детский, наивный, но всё же правильный и честный. Голос Марии Ароновой на озвучке Красавицы не оставит никого равнодушным. Мне думается, «Красавица» больше всего подходит для семейного просмотра. И милые уютные сцены есть, и детишки порадуются, глядя на зверюшек, и получится не травмировать военной тематикой. Мне кино показалось излишне сахарным, но иногда такое кино тоже нужно, 7 из 10.