Конституционный Суд Российской Федерации 16.06.2026 г. вынес Постановление, которым признал пункты 1 и 3 статьи 1253
ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации. Основные выводы КС РФ по разъяснению п 1, п.3 ст. 1253.1 ГК РФ: ________________________________________________________________________________________________ Берегите свой бизнес! Ваш юрист Алина Максимова
Конституционный Суд Российской Федерации 16.06.2026 г. вынес Постановление, которым признал пункты 1 и 3 статьи 1253
ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации.
Основные выводы КС РФ по разъяснению п 1, п.3 ст. 1253.1 ГК РФ:
- Если правообладатель в разумный срок не обратился в суд за
защитой своих прав или в удовлетворении его требований судом было отказано в связи с их необоснованностью, маркетплей и (или) ПРОДАВЕЦ товара вправе потребовать возмещения убытков, понесенных ими в результате приостановления или прекращения размещения на маркетплейсе товаров, от правообладателя; - Маркетплейс обязан приостановить размещения на платформе предложений к продаже товаров по требованию правообладателя, на срок, необходимый для разрешения в судебном порядке его иска к продавцу или для принятия обеспечительных мер по такому иску, если в претензии приведены сведения, позволяющие установить принадлежность результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации подающему его лицу, а также свидетельствующие о неправомерности или о наличии обоснованных сомнений в правомерности их использования конкретным продавцом (в том числе в случае предоставления им заверения об отсутствии нарушений интеллектуальных прав), а продавцом данные сведения убедительно не опровергнуты;
- Маркетплейс может быть привлечен судом к ответственности при уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей по предоставлению информации, необходимой для защиты нарушенных интеллектуальных прав. Также суд по заявлению правообладателя может принять решение об обеспечительных мерах, в том числе в виде запрета размещения предложений к продаже товаров на маркетплейсе;
- Если в результате деятельности продавца на маркетплейсе допускаются неоднократные нарушения прав одного и того же правообладателя – даже если они пресекаются по его заявлению владельцем маркетплейса без обращения в суд, – такой правообладатель вправе требовать от маркетплейса в судебном порядке блокировки деятельности этого продавца на этой электронной площадке.
- Маркетплейс теперь не сможет ссылаться на отсутствие информации о неправомерности такого использования, если ранее он уже пресекал действия продавца по обращению одного и того же правообладателя.
________________________________________________________________________________________________
Берегите свой бизнес!
Ваш юрист Алина Максимова