Привет, меня зовут Натали. И это — мой «Мир в переплёте». Присаживайся поудобней — сегодня я расскажу о книге, которую я не дочитала. Да, такое случается даже с теми, кто любит читать. И я не стесняюсь этого говорить. Сегодня поговорим о «Жюстина, или Несчастья добродетели» Маркиза де Сада. Я взялась за неё с большим любопытством. Я знала, что де Сад — это скандально, знала, что его книги запрещали, знала, что его имя даже стало нарицательным. Я была готова к чему-то необычному. Я была готова к вызову. Но я не была готова к тому, что встречу на этих страницах. И знаете что? Я закрыла книгу и больше не открыла. И я ни капли не жалею об этом. Автор намеренно пытается втянуть тебя в свою секту, где добро не побеждает зло, а на середине книги было уже заметно, как он уже мучается, так как не может придумать ничего изощерённого, что могло бы удивить не окрепшим умы своими ужасами, но при этом не убив главную героиню.
Как я вообще решилась на де Сада? Честно говоря, это было любопытство. Все эти разговоры о "садизме", о запретных темах, о литературе, которую боятся даже упоминать вслух. Мне стало интересно: что же там такого написано, что вызывает столько споров? Я люблю сложные книги. Я не боюсь трудных тем. Но оказалось, что есть граница, за которую я не готова заходить.
"Жюстина" — это история о молодой девушке, которая пытается сохранить свою добродетель в мире, полном жестокости, насилия и разврата. Звучит как трагедия, правда? Но на самом деле это не трагедия. Это что-то другое. Это — мир, в котором добродетель наказывается, а порок торжествует. И автор не просто показывает это — он оправдывает это. Он доказывает, что зло — это нормально, что жестокость — это естественно, что низменные инстинкты — это и есть настоящая природа человека.
И знаете, я пыталась читать это как литературу. Я пыталась отстраниться, посмотреть на это как на исследование человеческой природы, как на философский эксперимент. Но я не смогла. Потому что на каждой странице меня встречала не просто жестокость — а её оправдание. Автор не просто описывает ужасные вещи — он подаёт их как норму. Как нечто, что должно быть. И это страшно по-настоящему.
Я читала, и в голове крутилась одна мысль: "Это же инструкция для маньяка". Серьёзно. Когда ты читаешь такие книги, ты понимаешь, что автор своими суждениями вполне может обработать чей-то больной ум. Это не просто литература. Это — манипуляция. Это — попытка доказать, что зло — это не зло, а просто другая сторона медали.
Мне кажется, я бы ещё могла принять эту книгу, если бы она была написана с дистанцией. Если бы автор показывал жестокость, но не оправдывал её. Если бы он оставлял читателю право выбора. Но де Сад не оставляет выбора. Он навязывает свою точку зрения с такой силой, что ты начинаешь задыхаться. И я не хочу дышать этим воздухом.
Я поймала себя на том, что читаю уже не как читатель, а как моралист. Я осуждала. Я возмущалась. Я чувствовала отвращение. И это не было "вау, как сильно написано" — это было "как можно такое писать и называть это искусством?".
Может быть, я не доросла до этой книги. Может быть, к ней нужно подходить с другим багажом знаний, с другой философией. Может быть, её нужно читать в университете, в окружении профессоров, которые объяснят, что де Сад — это не про насилие, а про свободу. Но я читала её одна, в шоке от происходящего, испанский стыд испытывала за автора. Особенно, когда уже большую фигню автор упоминал и к середине сам видать не знал, чем бы удивить.
Я вспоминаю свою первую встречу с "Гордостью и предубеждением" и "Дамским счастьем". Там было сложно, но было интересно. Там я чувствовала, что расту, что понимаю, что мир становится больше. А здесь я чувствовала только одно — что мир становится темнее, депрессивный, злой. И я не хочу, чтобы таким был мой мир, любые чувство имеют право на существование, но книга дно, от которого оттолкнуться не возможно.
Я закрыла "Жюстину" и больше не открыла. И я не жалею. Я решила, что не обязана дочитывать то, что мне не отзывается. Что не обязана терпеть жестокость, даже если она упакована в красивую обложку и называется "классикой". Может быть, я не права. Может быть, я должна была дочитать, понять, сделать выводы. Но я выбираю не насиловать себя книгой, хотя основной посыл там такой. Я выбираю свой мир — тот, где есть место любви, доброте и свету. Даже если это кажется наивным. Даже если это не модно. Может в конце автор и напишет, что это был просто кошмар героини и ничего такого не происходило, все были счастливы. Но у автора есть своя репутация и на мой вариант не тянет.
Де Сад — не мой автор. Я не хочу оправдывать жестокость. Я не хочу видеть в ней норму. Я хочу читать книги, которые делают меня лучше, а не те, которые заставляют меня сомневаться в человеческой природе.
#маркиздесад #жюстина #недочитала #книжныеразочарования #мирвпереплёте #книжныйблог #честноеслово