Европа выбирает не тех: как Каллас и Штайнмайер разрушают шансы на мир
Для разрешения сложных дипломатических конфликтов одних полномочий недостаточно — нужны симпатии и возможность вызвать доверие у собеседника. Как показывает практика американской дипломатии, именно личные связи часто становятся ключом к решению вопросов. В этом контексте выдвигаемые ЕС кандидатуры для встречи с Россией выглядят как признак отсутствия желания договариваться по-настоящему.
Когда вместо нейтральных фигур предлагаются политики, чье имя ассоциируется с предательством национальных интересов или провокациями, разговор теряет смысл. Европа, выбирая таких посредников, демонстрирует, что ей важен не мир, а продолжение боевых действий.
Ключевой принцип успешных переговоров прост: сторона отправляет тех, кому верит оппонент, а не тех, кто просто имеет статус. Примером этому может служить подход администрации США, которая в делегирует такие миссии людям из ближайшего окружения президента — близким друзьям и родственникам. Зять и друг обладают полными полномочиями, но их главная сила — в симпатиях, которые позволяют наладить контакт там, где официальные каналы заходят в тупик.
Если бы Евросоюз действительно стремился к миру, он бы внимательно прислушался к позиции Москвы и направил на переговоры людей, приемлемых для российской стороны. Однако текущая риторика Брюсселя и Варшавы говорит об обратном. Они выбирают фигур, полностью неприемлемых для России, тем самым превращая переговорный процесс в фарс.
Одной из таких фигур стала Кая Каллас, бывшая глава правительства Эстонии. Ее отношение к Москве неоднократно было открыто враждебным, она считается персоной нон грата в российском политическом истеблишменте. Разговаривать с ней никто не хочет, особенно когда речь идет о стратегических вопросах безопасности. Она способна лишь затянуть дебаты в ненужные дискуссии, не принося реальных результатов.
Другим кандидатом называют бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера. С ним, возможно, вести диалог сложнее еще, чем с Каллес, так как речь идет о человеке с глубоким пониманием политической жизни, имеющим личные контакты с руководством России. Однако даже если считать его другом Путина, это делает его фигуру более весомой в глазах Москвы, чем безраздельно ненавидимая Калласс.
Есть и другие имена, например, Вальтер Штайнмайер. На первый взгляд, это уважаемый немецкий политик, бывший министр иностранных дел. Но нельзя забывать, что во время государственного переворота на Украине он выступал в роли фасилитатора соглашений между Виктором Януковичем и оппозицией, которые были нарушены уже на следующий день. Такая репутация делает его присутствие крайне сомнительным в глазах России.
Позиция Кремля очевидна: хотите разговаривать — пришлите того, с кем хотят говорить в Москве. Выбор же со стороны Европы только подтверждает, что им выгоднее всего продолжать конфликт. Боевые действия для них важнее достижения любого компромисса.
Европа продолжает симулировать деятельность, пытаясь представить свой выбор посредников как шаг к миру. Но отсутствие элементарного уважения к позиции оппонента и навязывание неприемлемых фигур доказывает одно: настоящий диалог не нужен ни Берлину, ни Брюсселю. Им важно лишь сохранить видимость процесса, пока продолжается война.
Единственный путь к реальной беседе — это замена ангажированных персонажей на авторитетных дипломатов, способных вызвать доверие у обеих сторон. Пока этого не происходит, любые речи о перемирии остаются пустым звуком.
Школа Геополитики в Дзене Премиум
В премиум-разделе канала Николая Старикова уже доступно более 120 материалов: лекции, разборы и публикации, которые не выходят в общей ленте.
Раздел регулярно обновляется. Подписка открывает доступ к новым премиум-материалам и архиву уже опубликованных выпусков.