Об СВОйне 👀
... да так, чтобы не присесть 🤪
В 2022м году я дал свои прогнозы на ютубе, я по прежнему их придерживаюсь, более того, случившееся доказывает всё то, что я говорил.
Единственное, на ютубе я разговаривал в основном об экономических аспектах конфликта, так, чтобы не попасть в папочку майора.
Причины: Не нацисты, ни Бандера, не биолаборатории, не коварный запад, не Наташа и её ракеты, и не Украина, как плацдарм для Наташи, и не другие миллион версий, и не Украина, желающая напасть на нас. Каждому понравилась своя версия.
Есть гегемоны, и есть региональные гегемоны с локальной зоной покрытия своих экономических интересов. Гегемония достигается мягкой силой, либо дубинкой.
Например, Китай сейчас удерживает и расширяет свою зону влияния за счет своей экономики, кредиты, мега проекты, товары, технологии, монополии (например редкоземельные минералы). Этого достаточно, и уже 50 лет Китай обходится без войн.
С другой стороны есть США, мировой гегемон. Мы видим, что под руководством Трампа эта страна всё чаще прибегает к силовым методам.
Также и у России, локального гегемона в наследство досталось региональное влияние на страны СНГ и не только.
Но зачем гегемонам это нужно?
Китай наращивает зону влияния Юаня. США уже давно имеет возможность бесконечно печатать бабки и экспортировать инфляцию на весь мир. Также и у РФ имеется своя рублевая зона, которая дает свои бенефиты.
Гегемония позволяет расчищать рынки для своих корпораций и закрывать свои рынки для более мелких игроков. Условно все вы можете увидеть Газпром, МТС и другие компании в странах СНГ. В общем все крутится вокруг экономики и влияния.
Детально описывать базу нет возможности 😑
Отсюда легко объясняются конфликты, связанные с борьбой пророссийских политических сил и проевропейских. Молдова, Грузия, Армения, Украина итд. Сюда же и Сирия и Африка с бесконечными ЧВК.
Собственно, как вы помните Украина постоянно мигрировала в сторону запада, регулярно менялся курс, менялись президенты и в какой-то момент "мягкой силы" оказалось недостаточно. В итоге имеем то, что имеем.
В связи с тем, что страны имеют разные режимы, автократичные и демократичные, то это тоже своего рода угроза. Негоже, если бы проевропейская демократичная Украина будучи в ЕС внезапно начала показывать хороший экономический рост.
В 2025м году люди уже негодовали от новостей, что в Казахстане ВВП на душу населения обогнал Россию. В общем под боком не нужна подобная витрина, достаточно примеров Северной и Южной Кореи.
Так что: Политика и Экономика. Всё гораздо проще. И так устроен весь мир.
А чем всё закончится?
Если статистически подойти к изучению всех войн, то можно увидеть, что они, либо заканчивались быстро блицкригом, либо увязали, пока обе стороны не окажутся истощенными: Вьетнам и США, Вьетнам и Китай, Северная и Южная Корея, 1я мировая, СССР против Финляндии. Полная капитуляция редкое явление. Обычно, когда война заходит в тупик, обеим сторонам хватает мозгов договориться.
Также, и сейчас текущее СВО не является примером операции с удачным блицкригом. А это значит, что мы получаем очередной исход под названием "На западном фронте без перемен".
Но почему так? У нас же вторая армия мира! 👍
Во первых обороняющейся стороне всегда нужно накинуть коэффициенты х3-х5 к показателю Power: экзистенциальная угроза, война на своей территории, моральный подъем, развязанные руки итд.
Во вторых нужно сравнивать экономики обеих сторон. На стороне Украины ослабляющие санкции, регулярная финансовая и военная подпитка, не забываем и про разведданные. Технология Starlink в итоге досталась Украине, ведутся совместные разработки дронов, ракет и прочего.
Отсюда как минимум паритет. С одной стороны РФ тратит 50% своего бюджета, с другой стороны какие то гроши для ЕС и США, выделяющие по 0.3-0.5% помощи от ВВП.
Почему паритет нейтральный? У меня такое ощущение, что выделяемая помощь Украине дозируется на том уровне, чтобы только сдерживать Россию. Зачем? Чтобы предельно истощить экономику и военный потенциал.
Ну так в итоге то что?
