Новый "подражатель" в сфере фототроллинга
С развитием индустрии фототроллинга на рынке начали массово появляться компании, декларирующие защиту авторских прав. Все они вдруг осознали, что их истинная миссия – защита обездоленных творцов. Ещё они забирают примерно 80% от суммы компенсации, но на это не стоит обращать внимания: миссия важнее денег. Такова логика новых "защитников".
ООО КупиПрава с его проектом Buyrights появились на рынке относительно недавно. Сайту buyrights ru всего около двух лет, клиентская база, судя по всему, ещё формируется. Но развиваться как-то нужно. Поэтому, как и в случае с другими серийными истцами, legal buyrights ru выдаёт противоречивую и вводящую в заблуждение информацию.
Маркетинговые метания: от 7,4 до 29,7 миллионов
Уже на главной странице buyrights ru вас встречает заявление о более чем 2 000 клиентах и обещание добиться компенсации от 30 000 рублей. На одной странице ООО КупиПрава гордо заявляет: "отстояли права и уже получили компенсацию на сумму 7,4 млн ₽". Пока вы перемещаетесь между страницами, сумма внезапно вырастает в четыре раза, и в другом разделе вы уже видите: "Отстояли права и уже получили компенсацию на сумму 29,7 млн ₽".
Цифры не сходятся
Зная о 2 000 клиентах и общей сумме компенсаций, можно вычислить среднюю выплату. Один клиент – как минимум одно дело. Пусть будет 3 000 неких «дел».
7 400 000 / 3 000 = 2 466 рублей.
Таким образом, чтобы получить обещанные 30 000 рублей, нужно выиграть около 12 дел. Но на пороге клиенту обещают "взыскать компенсацию от 30 000 руб.". Не до, а от. Такое поведение попахивает статьёй 14.7 КоАП РФ "Обман потребителей". Компания КупиПрава буквально вводит в заблуждение относительно реального результата своей услуги.
Судебная статистика: сотня дел на "тысячи" клиентов
Заходим на kad.arbitr.ru, чтобы изучить тысячи дел, в которых команда buyrights якобы добилась компенсации от 30 000 рублей. В банке решений – чуть больше сотни решений, добрая часть которых - с резолюцией о возвращении искового заявления.
Причина: КупиПрава не оплатили госпошлину... Серьезная фирма!
Заявления просто не соответствует действительности. Обман. Фототролли любят играть во внушительность. Эти – не исключение.
Кто за всем стоит
Из открытых источников: учредителем очередного copyright-тролль-стартапа является ИП Луцковский Макс Юрьевич. В поисковике его часто ищут как "Луцковский Макс Юрьевич патентный поверенный" – очевидно, один из видов его деятельности. Господин Луцковский также владеет компанией "ИИП – Интеллектуальные системы". Пытаясь найти "потерянные" тысячи успешных кейсов, я проверил kad.arbitr.ru. Но и там ничего примечательного: пара исковых заявлений, которые возвращены – также из-за неуплаты пошлины. М-да…
Боремся за авторские права, но используем копипаст
В своей деятельности ООО КупиПрава решило не изобретать велосипед. Претензия от КупиПрава содержит таблицу «коэффициентов». Это под копирку срисованная таблица из Копидефенд. Но ведь нужно, чтобы были и отличия, иначе можно и самим попасть под ту же статью, по которой они делают деньги. Поэтому они хотя бы сделали её не зелёной и увеличили сами коэффициенты. Просто компания молодая и деньги на развитие явно нужнее.
Нет смысла напоминать, что множеством судебных решений подобные расчёты признаны ничтожными. Фототролли суют вырванное из контекста заявление СИП о том, что "фотография может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку". Но о постановлении СИП, в котором сказано, что воспроизведение фотографии и доведение до всеобщего сведения в совокупности представляют собой одно правонарушение – тактично "забывают". У обоих фототроллей в таблице это совершенно разные параметры. Для веса, очевидно.
Что делать, когда хвастаться нечем
Сотня официальных судебных решений уже неловко намекают на то, что судебная практика — не фишка этого фототролля. Мне было интересно увидеть, какими решениями будут запугивать неопытных ответчиков неопытные серийные истцы.
"Уже где-то видел эти номера решений и эти суммы", – говорил я себе под нос, вбивая номер дела из претензии от legal buyrights ru. Ну конечно! Не имея «достойного» портфолио, команда buyrights завершает свою грозную претензию номерами дел… той же Фортуны Технолоджис.
Вот вам и "2 000+ клиентов".
Бизнес-куколдизм
Собственно, к чему эти фрагменты. КупиПрава и Фортуна Технолоджис – как две капли воды: одинаковые досудебные претензии, одинаковые образцы цессий. Это всё, что нужно знать о тех, кто зарабатывает на так называемой защите авторских прав. В допсоглашении к цессии даже нет ссылок на спорное изображение: таблица просто пуста. А ведь это то, что направляется потенциальному ответчику в качестве доказательства "законности" их требований.
А что до господина Кнауба, соседа по кормушке: поведение странное. Тот молча взирает, как конкуренты открыто зарабатывают на его же наработках. Странная форма солидарности. Возможно, в их картине мира это норма. Впрочем, удивляться не приходится: по факту фототроллинг уже давно превратился в форму извращённого использования закона.
КупиПрава: отзывы и реальные истории
Отдельно стоит упомянуть отзывы о команде buyrights. Диссонанс вызывают тексты на собственном же сайте buy right ru. Буквально в рамках одной страницы Луцковский Макс Юрьевич отзывы оформляет так: сперва пишет, что их услугами пользуются частные лица, предприниматели, крупные предприятия, бизнес-структуры и госучреждения. Предвкушая отзывы от бизнесменов уровня Илон Маск, вы видите:
Мне практически ничего не пришлось делать, чтобы получить выплату. Я своим подружкам порекомендовала тоже обратиться.
Солидно… На месте ИП Луцковского Макса Юрьевича я бы уволил маркетолога.
Среди buyrights отзывы бросается в глаза явное зашкаливание упоминания главной мантры фототроллей – "Воры". Три отзыва подряд с фразами:
- "За меньше чем месяц работы ребята смогли найти 4 вора"
- "Удачи вам и хорошей охоты на "воров"!"
- "Нашли вора моей фотографии и стрясли с него денег"
Насколько же атрофирован мозг и насколько профессионально выгорели эти люди. Воров эти персонажи увидят разве что в зеркале. Соразмерность – отсутствующее в их лексиконе понятие.
Реальные отзывы о КупиПрава в Telegram-канале
КупиПрава отзывы в нашем Telegram-канале заслуживают отдельного внимания. Получая досудебную претензию от ООО КупиПрава, готовьтесь к тому, что вас будут спамить сообщениями и звонками. Пользователи жалуются на агрессивное давление и настойчивые попытки склонить к оплате.
При этом, по мнению фототроллей, вы должны верить на слово всем их заявлениям: фото принадлежит указанному автору, автор популярен во всём мире, у нас 2 000 клиентов и т.д. Буквально: верить на слово, ведь на справедливый запрос о предоставлении хотя бы полноразмерного изображения для изучения метаданных, как сообщает один из участников нашего канала, они отвечают (сохраняя орфографию и пунктуацию):
Мы направим Вам скриншот методанных, если Вы согласны на на досудебное соглашение. Если нет, то все предоставим в суде. Согласны?
Обратили внимание на метОданные? Резиденты Сколково! Пользователь чата сообщил, что urist buyrights ru начал злиться, когда тот назвал их фототроллями. Правда, как известно, глаза колет.
В то же время, это лучше, чем почти две сотни поисковых запросов, согласно Яндекс Вордстат:
- купи права мошенники
- buyrights мошенники
- ооо купиправа мошенники
- ооо купиправа инн 7735208230 мошенники
ООО КупиПрава: суды и защита
Несмотря на собственноручно сделанную приписку от СИП о том, что "фотография может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку", 99% исков имеют стоимость 45 000 рублей. Видимо, эта цифра имеет сакральный смысл. А все фотографы, сотрудничающие с urist buyrights ru, – интернациональные популярные фотографы. Насколько же раздуто самомнение у этих персонажей…
Я выписал некоторые дела в базу Неудобных решений. Буду откровенен: есть дела, где суды удовлетворили все 45 000 рублей. В большинстве своём – это дела, в которых позиция ответчика была слабой, либо он вовсе не знал о запущенном против него производстве. Но гораздо больше дел, в которых суд снизил сумму компенсации до 10 000 рублей.
Выделяется решение А29-4376/2025. Суд, снижая сумму иска до минимума, справедливо заметил:
Не имеет правового значения тот факт, удалена ли информация об авторе непосредственно ответчиком, либо им использовано фото с уже удалённой информацией об авторе.
Так что у выдуманных коэффициентов есть и обратная сторона: чем больше неадекватных выпадов в сторону увеличения иска, тем ниже он становится, когда эти выпады один за другим проваливаются.
Юридические расходы: та же песня
По аналогии с Фортуной Технолоджис, команда buyrights пытается взыскивать накрученные юридические расходы до 15 000 рублей. Но и здесь есть суды, которые приземляют фототроллей (дело А40-12975/2026):
Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, считает разумным размером судебных расходов, подлежащих взысканию, 3 375,66 руб. Юридическое сопровождение данного спора не представляет никакой сложности, основания возникновения и доказательственная база являются "шаблонными" для гражданско-правовых отношений, дело принято и рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон и только на основании представленных с иском документов.
Стратегия защиты от ООО "КупиПрава"
Стратегия защиты от Общества с ограниченной ответственностью КупиПрава та же, что и для других фототроллей. Вот основные направления:
1. Несоразмерность заявленных требований
Акцентируйте внимание на несоразмерности заявленных требований и юридической несостоятельности произвольно установленных коэффициентов. Подчёркивайте, что подобные расчёты не основаны на нормах права и не имеют доказательственной ценности.
Используйте судебную практику, где аналогичные подходы уже получили оценку судов. Дополнительно обращайте внимание на внутреннюю противоречивость самих расчётов: применение разных коэффициентов к тождественным обстоятельствам свидетельствует об отсутствии объективных критериев оценки.
Примеры дел из практики серийных истов:
- А66-16142/2023 – суд прямо указал: "Действия истца по применению необоснованных коэффициентов к критериям в обоснование грубости и тяжести нарушения, по мнению суда, направлены на искусственное увеличение заявленной суммы компенсации, при этом не являются правовым и достоверным обоснованием необходимости взыскания компенсации в заявленной сумме".
2. Шаблонность документов истца
Указывайте на шаблонность всех документов истца. Это многократно отмечалось судами с соответствующим уменьшением судебных требований до разумных пределов.
- А40-12975/2026 – суд снизил судебные расходы ООО КупиПрава с 15 000 до 3 375 рублей, указывая на простоту дела и его шаблонность.
- А56-79884/2025 – апелляция указала, что заявленные 32 500 рублей расходов превышают сумму иска (27 000 рублей), снижены до 10 000 рублей.
- А49-11296/2025 – требования 17 500 рублей признаны неразумными, взыскано 5 000 рублей.
- А56-124327/2024 – с учётом региональных расценок и упрощённого порядка суд снизил расходы с 10 090 до 1 000 рублей.
- А20-3153/2025 – анализ фактических трудозатрат и сложности дела привёл к снижению с 17 500 до 5 000 рублей.
- А22-2217/2025 – 17 500 рублей признаны чрезмерными, снижены до 10 000 рублей, а затем пропорционально удовлетворённым требованиям – до 3 901 рубля.
3. Покупка лицензии постфактум
В ряде случаев это по-прежнему выход урегулировать претензию досудебно. При этом не сообщать троллям ничего, кроме скриншота из личного кабинета. Вас будут запугивать, требовать чеки о покупке – то, что требовать они не уполномочены.
У ivebs есть множество подтверждений, когда фототролли, продолжая угрожать судом, в результате исчезали. Вы ничего не теряете: в худшем случае, суд может снизить сумму иска до минимума, приняв покупку лицензии как смягчающее обстоятельство.
Примеры таких дел:
4. Ответ на угрозы о взыскании расходов
Некоторые ответчики, даже имея лицензию, купленную задолго до претензии, принципиально не предоставляют никаких иных сведений помимо скриншота. Если тролли будут давить на вас, требуя самовольно назначенный пакет доказательств и угрожая, что даже при своём проигрыше взыщут с вас юридические расходы, вот пример того, как можно будет ответить в суде:
Доводы истца о том, что спор возник вследствие бездействия ответчика, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и носят односторонний характер. Ответчик в рамках досудебного урегулирования спора сообщил истцу о наличии законных оснований для использования изображения, указав на приобретение соответствующей лицензии, а также предоставил подтверждающие материалы.
Важно: ни Гражданский кодекс РФ, ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ не устанавливают исчерпывающего перечня документов, которые должны быть представлены стороной для подтверждения наличия лицензии. Скриншот с указанием лицензии является надлежащим и допустимым доказательством. В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Истец фактически самостоятельно определил, какие доказательства он считает "достаточными", и, не получив именно тот набор документов, который он для себя установил, произвольно сделал вывод о наличии нарушения. Дальнейшее игнорирование этих сведений и обращение в суд свидетельствует не о бездействии ответчика, а о выбранной истцом агрессивной модели поведения.
Выводы
ООО КупиПрава — это типичный представитель новой волны фототроллей. Они используют те же схемы, что и их старшие коллеги, копируют документы, раздувают статистику и пытаются заработать на страхе предпринимателей. Но судебная практика показывает: их требования системно снижаются, а шаблонный подход всё чаще получает негативную оценку судов.
Помните: досудебная претензия от ООО КупиПрава пришла — это не приговор. Это повод внимательно изучить документы, проверить факты и подготовить обоснованную позицию. Не поддавайтесь на запугивание и не платите только потому, что вас напугали громкими словами и вырванными из контекста статьями.
А чтобы не стать очередной победой в отчётах серийных истцов, следите за нашими обзорами. Подпишитесь на Telegram, MAX, Rutube – здесь мы почти ежедневно разбираем их проигрыши, чтобы вы выигрывали.
Будьте на шаг впереди тех, кто хочет заработать на вашей неосведомлённости.