В Краснодаре завершилось резонансное дело о коррупции в дорожной отрасли. Крупный штраф выплатит заместитель генерального директора ООО «Дортранссервис», признанный виновным в даче взятки должностному лицу ГКУ КК «Краснодаравтодор». Суд назначил наказание, не связанное с лишением свободы, однако финансовые последствия для осужденного и компании оказались существенными.
Суть дела: как "покупали" рецептуры асфальта
Следствием и судом установлено, что в мае 2025 года подсудимый, занимая должность заместителя генерального директора ООО «Дортранссервис», действуя в интересах своей компании, лично передал взятку в размере 500 000 рублей должностному лицу ГКУ КК «Краснодаравтодор».
Незаконное вознаграждение имело вполне конкретную цель — подбор и согласование рецептур асфальтобетонных смесей, которые фирма планировала использовать в своей работе. По сути, взятка должна была обеспечить компании преимущество при прохождении процедур контроля качества и допуска материалов на дорожные объекты.
Решение суда: почему не посадили?
Первомайский районный суд Краснодара, рассмотрев материалы уголовного дела, признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного соответствующей частью статьи 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу).
- Наказание, которое многие ожидали увидеть в виде реального срока, оказалось финансовым. Суд назначил осужденному штраф в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.
Почему суд не избрал меру пресечения, связанную с изоляцией от общества? Обычно на решение судьи влияет совокупность факторов: полное признание вины, активное содействие следствию, наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики, а также то, что преступление не повлекло тяжких последствий для жизни и здоровья людей.
Тем не менее, сумма штрафа в 6 раз превышает размер самой взятки, что делает наказание весьма ощутимым как для самого осужденного, так и для компании, чьи интересы он представлял.
Что это значит для бизнеса?
Этот приговор — важный сигнал для предпринимателей и руководителей компаний, работающих в сфере дорожного строительства и смежных отраслях.
- "Свобода" не равно "безнаказанность". Даже если суд не назначает реальный срок, финансовые санкции могут быть разорительными. Штраф в 3 млн рублей — серьезный удар по личному бюджету.
- Коррупционные риски остаются высокими. Передача взятки за ускорение или упрощение бюрократических процедур (в данном случае — согласование рецептур) по-прежнему является уголовно наказуемым деянием.
- Эскроу не спасает от взяток. Если в сфере строительства жилья механизмы эскроу-счетов снизили риски для дольщиков, то в дорожном подряде и услугах коррупционная составляющая, как видно, еще встречается.
Хотя, по сути. Можно сказать, что мужик просто хотел что-бы "побыстрее". И такое дело не первое на Кубани. Хорошо бы, если бы в таких случаях судили и бюрократов, а не только тех, кто даёт.