Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Историческая Пушка

🚨 ВАЖНО ДЛЯ ВСЕХ РОДИТЕЛЕЙ! За чьи долги по «коммуналке» отвечает ребенок? Верховный суд поставил точку!

Вы думаете, что если у вашего ребенка (14–17 лет) есть паспорт и он прописан в квартире, то он автоматически должен за нее платить? Или, может, банки и УК имеют право «вешать» на него долги, как только ему стукнет 18? ЗАПОМНИТЕ ЭТОТ ПОСТ. Он может спасти вашего ребенка от долговой ямы и приставов! В Верховный Суд попало громкое дело, которое перевернуло представление многих управляющих компаний. Сейчас расскажу, как все было. Жил-был папа по фамилии Г. У него была квартира. Вместе с ним в ней были прописаны его дочери — А. и Т. В какой-то момент за квартиру перестали платить. Накопился большой долг с 2015 по 2020 год. Управляющая компания пошла в суд и потребовала:
Взыскать долг СОЛИДАРНО (то есть со всех вместе) с папы и с его дочерей, включая тот период, когда дочери были еще несовершеннолетними. Первые суды (первая и апелляционная инстанции) рассуждали просто: «Раз дети живут в квартире и пользуются светом-водой, значит, они тоже должны платить. А раз они сейчас уже взрослые, пусть
Оглавление

Вы думаете, что если у вашего ребенка (14–17 лет) есть паспорт и он прописан в квартире, то он автоматически должен за нее платить? Или, может, банки и УК имеют право «вешать» на него долги, как только ему стукнет 18?

ЗАПОМНИТЕ ЭТОТ ПОСТ. Он может спасти вашего ребенка от долговой ямы и приставов!

В Верховный Суд попало громкое дело, которое перевернуло представление многих управляющих компаний. Сейчас расскажу, как все было.

Суть истории

Жил-был папа по фамилии Г. У него была квартира. Вместе с ним в ней были прописаны его дочери — А. и Т. В какой-то момент за квартиру перестали платить. Накопился большой долг с 2015 по 2020 год.

Управляющая компания пошла в суд и потребовала:
Взыскать долг СОЛИДАРНО (то есть со всех вместе) с папы и с его дочерей, включая тот период, когда дочери были еще несовершеннолетними.

Логика УК: «Раз прописаны — платите!»

Первые суды (первая и апелляционная инстанции) рассуждали просто:

«Раз дети живут в квартире и пользуются светом-водой, значит, они тоже должны платить. А раз они сейчас уже взрослые, пусть отвечают по долгам своим имуществом, даже если в тот момент им было по 14 лет!»

Звучит сурово, но так работает закон? НЕТ!

Что сказал Верховный Суд? 🔥

Верховный суд РФ изучил документы и разнес это решение в пух и прах.

Вот главный вывод, который должен знать каждый:

ОБЯЗАННОСТЬ ПЛАТИТЬ ЗА КОММУНАЛКУ И КВАРТИРУ, ГДЕ ЖИВЕТ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ, НЕСУТ ЕГО РОДИТЕЛИ! (Или опекуны). А НЕ ОН САМ.

Даже если ребенок прописан, даже если ему уже 16 лет и он ходит в школу, закон говорит четко: пока ему не исполнилось 18, за него и за его "коммунальные" дела отвечают мама и папа. Это их родительская обязанность по содержанию детей (статья 80 Семейного кодекса).

Но есть нюанс (хитрый пункт)!

Оговорка, которая спасла дочерей в этом деле:

Если ребенок самостоятельно (из своей стипендии или подработки) добровольно платил за квартиру — тогда он берет на себя ответственность. Или если он лично заключил какие-то сделки, из которых возник этот долг.

НО! Просто так, по факту прописки, навешивать долги на 17-летнего школьника — незаконно. Вы не можете после 18-летия прийти к ребенку и сказать: «А теперь отдавай за те 5 лет, что ты жил с папой!». Это — ответственность родителей!

Что это значит для вас (и ваших детей)?

  1. Если вы — родитель: Вы несете полную финансовую ответственность за «коммуналку», пока ребенок несовершеннолетний. Даже если вы с ним не живете, но он прописан у вас — платите вы. Долг пойдет в вашу кредитную историю, а не в его.
  2. Если вы — подросток (или уже взрослый): Если ваши родители накопили долги, пока вам не было 18, судебные приставы не имеют права списывать деньги с вашего счета за эти старые долги! Суды, которые пытаются взыскать такие суммы, Верховный суд теперь будет отменять.

Интерактив для вас 👇

Друзья, а давайте проверим вашу юридическую интуицию!

Ситуация:
Сын (16 лет) живет с мамой. Мама перестала платить за свет. Долг вырос до 50 000 рублей. УК подает в суд на маму и на сына (которому сейчас уже 18, но долг образовался, когда ему было 16).

Как думаете, кто заплатит по закону? (Пишите в комментариях)

  • А) Мама (она обязана содержать несовершеннолетнего).
  • Б) Сын (он ведь живет там и пользуется светом).
  • В) Поровну (мама и сын).

Правильный ответ: Конечно, А (Мама)! Теперь вы знаете это на 100%. И если кто-то попытается переложить на вашего ребенка старые долги — смело ссылайтесь на это определение Верховного суда.

Ставьте ❤️, чтобы сохранить этот пост в закладках. Обязательно отправьте его подругам-мамам и в родительские чаты — они скажут вам спасибо!