Вечер вторника, 9 августа 2011 года, в Воронеже выдался теплым. Город готовился к закату, когда в районе остановки общественного транспорта «Девицкий выезд» на улице Кольцовской раздался крик. Это 25-летняя Марина Шеронова стала жертвой дикого нападения.
Неизвестный, подобравшись к девушке вплотную, плеснул ей в лицо едкой жидкостью. Боль была мгновенной и невыносимой: «химия» словно огнем полоснула по глазам, носу и гортани. Впоследствии экспертиза установила, что злоумышленник использовал раствор серной кислоты концентрацией не менее 20%.
Супруг Марины, находившийся рядом, не растерялся и бросился за преступником. Однако нападавший оказался подготовлен к погоне: для конспирации он использовал парик с женской стрижкой и массивные бутафорские очки, которые сбивали с толку и скрывали черты лица. Пока мужчина пытался догнать злоумышленника, прохожие пришли на помощь пострадавшей. Люди, оказавшиеся рядом, принялись поливать девушку минералкой, пытаясь смыть с кожи и слизистых обжигающую смесь.
«Это просто позор для нашего города»
Первое, что удалось выяснить оперативным службам – пострадавшая имеет отношение к известному в Воронеже бизнесмену и меценату Владимиру Бубнову. Бубнов – фигура заметная в культурной жизни города: он финансировал установку памятников Высоцкому и Есенину, его поддержка регулярно сопровождает крупные культурные мероприятия. Как выяснилось позже, Марина Шеронова приходится ему дальней родственницей по линии первой супруги.
Сразу после инцидента Владимир Бубнов дал первый комментарий местным СМИ, подтвердив факт покушения на родственницу:
– Я подтверждаю, что на девушку покушались. Ей всего 25 лет. Молодая, красивая... Состояние ее сейчас тяжелое. Я надеюсь, что правоохранительные органы найдут этого человека, и он за все ответит по закону. То, что случилось, – просто позор для нашего города...
Уже на этом этапе следствие начало прорабатывать версию о финансово-хозяйственном конфликте. Всплыла история с земельным участком, который имел прямое отношение к Марине. На эту землю был оформлен крупный надел, однако, по данным местных СМИ, девушка продала его по крайне заниженной цене партнерам по бизнесу. Покупателем выступила супруга влиятельного экс-политика Сергея Жукова, бывшего вице-спикера областной Думы.
Вскоре Марина Шеронова оспорила сделку в суде. Главным аргументом истца стало заявление о том, что подписи в документах были подделаны. Суд встал на сторону молодой женщины, признав сделку недействительной. Это решение стало поворотным моментом, породившим глубокий конфликт. Именно в этой точке следователи увидели потенциальный мотив для жестокой расправы. Впрочем, выйти на конкретно на депутата удалось лишь зимой 2011 года.
Идеальное алиби
В ходе расследования в Следственном комитете пришли к выводу, что эмоциональный экс-депутат Сергей Жуков вынашивал план мести как минимум год. Следователи отмечали маниакальную точность в подготовке к преступлению. Подготовка началась задолго до августовского вечера 2011 года.
Особую роль в этом сценарии сыграл личный водитель Жукова. Как установило следствие, еще в ноябре 2010 года Жуков настоял на том, чтобы его шофер приобрел на свое имя неприметный подержанный автомобиль – фиолетовую «девятку».
Водитель выполнил требование, хотя ему не объяснили причин. В течение нескольких месяцев автомобиль практически не использовался, его периодически перегоняли с места на место, чтобы сбить со следа возможных наблюдателей.
9 августа 2011 года этот «чистый» автомобиль и был использован для нападения. На нем Жуков прибыл на Кольцовскую. Следствие долгое время не могло выйти на экс-депутата из-за продуманной легенды. В день преступления Жуков отправил водителя в Москву, снабдив его своим мобильным телефоном с четким указанием звонить по дороге, находясь на территории разных областей. Тем самым создавался эффект присутствия Жукова в пути.
Сергей Платонов, следователь по особо важным делам первого отдела Следственного Управления СК РФ по Воронежской области, позднее комментировал эту схему:
– Водитель, конечно, не стал выяснять, к чему все это: раз хозяин сказал – надо выполнять. Неладное он почувствовал, когда поздно ночью ему набрал сосед: мол, твоей машиной интересуется полиция... Просто муж Марины запомнил номера «девятки», на которой скрылся злоумышленник, и уже через несколько часов их пробили.
Увидев интерес полиции, Жуков реализовал второй этап плана. Он заставил водителя врать и утверждать, что они вдвоем находились в Москве, а злополучную «девятку» якобы угнали. Водитель вынужден был подчиниться. Более того, в полиции на время поверили в эту историю и даже завели уголовное дело по факту угона автомобиля.
«Не допускали мысли, что Жуков решится сделать такое сам»
Спустя почти три месяца после нападения водитель не выдержал груза содеянного. Совесть замучила мужчину настолько, что он сам позвонил следователю. На допросе шофер сознался, что ни о каком нападении на девушку он не знал, но хозяин приказал ему врать о совместной поездке и подтверждать ложный угон автомобиля.
Следователи отмечали, что долгое время они подозревали причастность окружения Жукова, но не могли ничего доказать:
– Да, мы подозревали, что ветер, что называется, дует с его стороны. Пострадавшая девушка сразу сказала: конфликтов у нее не было, кроме как с той землей. Но практически не допускали мысли, что Жуков решится сделать такое сам. Все-таки крупная в регионе фигура, солидный мужчина, возраст уже за 50, – признавали следователи.
Переломный момент наступил 14 декабря 2011 года. Жукова пригласили в СК в качестве свидетеля для процедуры опознания. Первым в списке предполагаемых преступников перед мужем Марины предстал сын Сергея Жукова.
На парня надели парик и очки, стараясь придать ему сходство с нападавшим. Однако муж пострадавшей попросил кандидата пройтись. Он пояснил, что нападавший при беге заметно прихрамывал или западал на ногу, будто у него была травма или заболевание суставов. Сын Жукова двигался нормально, его кандидатура отпала.
Тогда, по просьбе следствия, парик и очки примерил сам Сергей Жуков. Мужчина вышел в центр кабинета и прошелся. Для мужа Марины это стало шоком. Он практически сразу уверенно опознал нападавшего. Узнавание произошло по совокупности деталей: подбородок, скулы и, самое главное, характерная походка, обусловленная больным позвоночником у Жукова. Муж Марины обомлел:
– Этот. Подбородок тот, скулы... И походка.
Следователи назвали это опознание «идеальным» – оно разбило алиби и легенду о нахождении экс-депутата в другом городе.
«Вину так и не признал»
Сергей Жуков был отправлен в СИЗО. Однако свою причастность к преступлению он отрицал до самого конца. Следователи рассказывали:
– Свою вину Сергей Алексеевич так и не признает. Менял дорогих адвокатов, даже нанимал московского... Пытался всячески оттянуть завершение расследования. Так, эти 12 томов читал два месяца, хотя на практике - один день на том... Мы обвиняем его именно в «умышленном причинении тяжкого вреда здоровью», а не в «покушении», как было сначала. Девушка серьезно пострадала. У нее остались шрамы, а операцию, по словам врачей, можно будет делать только через год. Естественно, о работе не может быть и речи. Кроме того, этот случай подкосил ее морально: она подавлена, ей сложно общаться с друзьями и даже близкими...
В рамках следствия была проведена психиатрическая экспертиза. Сергея Жукова признали вменяемым. В заключении экспертов-психологов фигурировали следующие личностные характеристики: «лидерство, уверенность в себе, умение организовывать и регулировать деятельность группы, настойчивость в достижении целей, стремление преодолевать трудности с помощью продуманного плана, эгоистичность, артистичность».
В ноябре 2012 года Ленинский районный суд Воронежа вынес приговор. Судья огласил решение, согласно которому бывший вице-спикер областной Думы Сергей Жуков признан виновным и приговорен к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.
Владимир Бубнов, комментируя итоги процесса, выразил удовлетворение, хоть и сдержанно:
– Следователи сработали профессионально, а суд показал, что у нас еще есть справедливость и такие средневековые преступления не остаются без наказания.
От дальнейших комментариев относительно судьбы спорного земельного участка, из-за которого разгорелся сыр-бор, Бубнов отказался, подчеркнув, что этот вопрос его сейчас не интересует. Однако работники воронежского дайвинг-центра, ранее занимавшие помещения на территории той самой земли, сообщили местным журналистам, что вскоре после громкого судебного процесса участок был перепродан новому владельцу.
По материалам «КП»-Воронеж
Читайте также
Узница концлагеря ищет сестру, которая чудом выжила за колючей проволокой