На консультацию к юристу по семейным делам обратилась Алина С., 36 лет, из города Краснодара. Перед ней встал один из самых сложных и эмоционально тяжелых вопросов в семейном праве — определение места жительства тринадцатилетнего сына. Суд первой инстанции женщина уже проиграла, параллельно бывший муж потребовал с неё алименты.
Ниже приводим историю Алины от первого лица, а затем — объективный анализ ситуации и перспектив апелляции от нашего ведущего юриста.
Конфликт и уход... сына
Мы в разводе уже 8 лет, сыну сейчас 13. Последние пару лет отношения между мной и сыном стремительно портились, а вот с его отцом, наоборот, налаживались. Дело в том, что дела у бывшего мужа пошли в гору примерно лет 5 назад — он занялся торговлей, недвижимостью, удачно вложив полученное неплохое наследство. У него тоже родители в разводе. но с отцом он всегда был близок и насколько я поняла. отец ему оставил львиную долю имущества, хотя была еще и дочь от второго брака.
Раньше алименты он платил скромные. Сначала тысяч по 10–15. Они были взысканы в размере 25% от дохода, но когда у него начался "переходный период" в бизнесе, он через суд заменил их на твердую денежную сумму в размере одного прожиточного минимума.
Позже я пыталась вернуть взыскание в процентах, но он в суде сам заявил об изменении размера алиментов в размере 1.5–2 прожиточных минимумов, я вынужденно изменила требования на повышение алиментов в ТДС и суд в итоге принял его вариант.
В последний год-полтора время сын стал проводить у отца всё больше времени. Бывший муж моментально выполнял любые его «хотелки»: новый телефон, самокат, компьютер, брендовая одежда. На этом фоне сын стал просто плевать на меня. Любые мои замечания воспринимались в штыки, он злился, что я мешаю ему общаться с папой. Отец стал для него непререкаемым авторитетом, а я так — муха над ухом.
Несколько месяцев назад случился кризис. После очередного нашего спора сын просто вечером собрал часть вещей и уехал к отцу. Я тогда подумала, что бывший его быстро "по гарантии" вернет обратно, но нет. Через неделю они приехали и перевезли даже часть его мебели - компьютерный стол и кресло, технику. А еще через месяц отец подал иск об изменении места жительства ребенка, отмене его алиментов и взыскании алиментов уже с меня.
Битва из принципа
Первую инстанцию бывший муж выиграл. Всё заседание было построено на версии сына: якобы я ему постоянно мешаю, кричу, упрекаю, оскорбляю, им не занимаюсь, денег не вкладываю. Отец к процессу подготовился идеально: обложился справками и договорами — сына записал на робототехнику, показал, что у него своя оборудованная комната, дорогая техника, даже к платному стоматологу его водить начал, получив через запросы суда сведения о том, что были рекомендации о ряде процедур при проживании со мной.
Я, может, и не была бы категорически против того, чтобы сын пожил с отцом, раз у них такой контакт. Он прав, что материально там лучше. И возможностей больше.
Но суд взыскал с меня алименты в размере 1 прожиточного минимума! У меня нет официального постоянного дохода в виде зарплаты, я самозанятая — работаю мастером по прическам, иногда занимаюсь окрашиванием. Доход небольшой, нерегулярный. Для меня платить такую сумму ежемесячно — это огромная нагрузка. Бывший муж прямо сказал, что сделал это из принципа: "как ты с меня взыскивала, так и я с тебя". Говорит, что деньги будут копиться на счете сына и он их не коснется.
Сейчас сын со мной вообще не общается. Мы с адвокатом подготовили апелляционную жалобу. Но я сомневаюсь в озвученных мне шансах. Подскажите, какие у меня реальные шансы её выиграть?»
Комментирует юрист
Ознакомившись с материалами дела, обоснованием судебного решения и доводами подготовленной жалобы, вынужден дать реалистичный, хотя и неутешительный прогноз.
В части изменения места жительства ребенка не усматривается каких-либо серьезных перспектив для отмены решения суда первой инстанции. На это есть несколько ключевых причин:
- Возраст ребенка и его позиция. Сыну исполнилось 13 лет. Согласно ст. 57 СК РФ, учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен. В данном случае ребенок не просто высказал мнение, а занял активную и категоричную позицию, детально аргументировав её в суде и экспертам-психологам.
- Заключение экспертизы. В деле имеется судебная психологическая экспертиза. Эксперты официально подтвердили стойкое, самостоятельное и категорическое нежелание подростка проживать с матерью, а также его сильную привязанность к отцу. Переломить такое заключение в апелляции практически невозможно, если не было грубейших процессуальных нарушений при назначении экспертизы.
- Социально-бытовые условия и вовлеченность. Отец доказал суду не только более высокий уровень материального достатка, но и свою реальную исполнительность как родителя: организация досуга (робототехника), забота о здоровье (стоматология), создание идеальных условий для учебы и отдыха.
В какой части можно побороться?
Единственное направление, где есть смысл занимать активную позицию в апелляции — это требование о снижении размера алиментов.
Суд взыскал 1 прожиточный минимум (ПМ). Учитывая, что вы являетесь самозанятой и ваш доход нестабилен, у вас есть шанс заявить требование о снижении размера алиментов до 50% от прожиточного минимума. Однако суду апелляционной инстанции необходимо представить железные доказательства невозможности или крайней сложности заработка.
Как правило, суды снижают алименты ниже 1 ПМ (или изначально отказывают в их взыскании в таком размере) при наличии объективных факторов: инвалидность должника, тяжелое хроническое заболевание, препятствующее полноценному труду, появление других иждивенцев (например, престарелых родителей на попечении) или документально подтвержденное резкое падение спроса на услуги в вашем сегменте рынка.
Просто ссылки на статус самозанятого недостаточно, так как суд исходит из обязанности родителя обеспечивать ребенка вне зависимости от формы занятости и часто констатирует "отсутствие препятствий к получению заработка в более высоком размере". Рекомендации по сбору этих доказательств были даны в рамках приватной консультаций.
Нужна консультация юриста? Задать вопрос юристу можно пишите ВКонтакте или в МАХ. Общение напрямую с живым юристом, без коллцентров и звонков. Базовая консультация бесплатная. Юрист разберет вашу ситуацию без иллюзий и найдет оптимальный юридический выход.