Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Ремонт дороже ОСАГО — больше не проблема страховщика

Новая позиция КС КС разъяснил, должен ли страховщик платить за ремонт автомобиля сверх лимита ОСАГО, если восстановить машину за страховую сумму не получилось. 🔍 Что случилось Потерпевший после ДТП обратился в страховую компанию и потребовал не денежную выплату, а ремонт автомобиля. Страховщик выдал направление на СТОА, но ремонт не состоялся: станция отказалась его проводить. После этого страховая компания выплатила потерпевшему 321 300 руб., а затем доплатила до лимита ОСАГО — 400 тыс. руб. Потерпевший с этим не согласился и пошел в суд. Экспертиза показала, что рыночная стоимость ремонта без учета износа составляет 580 868 руб. Суды взыскали со страховщика разницу между этой суммой и выплаченным страховым возмещением. Они решили: раз страховщик не организовал восстановительный ремонт, потерпевший вправе требовать убытки. ⚖️ Как отреагировали суды Первая инстанция частично удовлетворила иск потерпевшего. Апелляция и кассация оставили решение без изменения. Судья ВС не нашел ос

Ремонт дороже ОСАГО — больше не проблема страховщика. Новая позиция КС

КС разъяснил, должен ли страховщик платить за ремонт автомобиля сверх лимита ОСАГО, если восстановить машину за страховую сумму не получилось.

🔍 Что случилось

Потерпевший после ДТП обратился в страховую компанию и потребовал не денежную выплату, а ремонт автомобиля. Страховщик выдал направление на СТОА, но ремонт не состоялся: станция отказалась его проводить. После этого страховая компания выплатила потерпевшему 321 300 руб., а затем доплатила до лимита ОСАГО — 400 тыс. руб.

Потерпевший с этим не согласился и пошел в суд. Экспертиза показала, что рыночная стоимость ремонта без учета износа составляет 580 868 руб. Суды взыскали со страховщика разницу между этой суммой и выплаченным страховым возмещением. Они решили: раз страховщик не организовал восстановительный ремонт, потерпевший вправе требовать убытки.

⚖️ Как отреагировали суды

Первая инстанция частично удовлетворила иск потерпевшего. Апелляция и кассация оставили решение без изменения. Судья ВС не нашел оснований для пересмотра дела и согласился с выводами нижестоящих судов.

Суды ссылались на разъяснение Пленума ВС по ОСАГО: если страховщик нарушил обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт, потерпевший может отремонтировать автомобиль самостоятельно и взыскать убытки (П. 56 постановления Пленума ВС от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

При этом суды исходили из того, что такие убытки могут превышать лимит страхового возмещения, если рыночная стоимость ремонта выше суммы по ОСАГО.

📌 На что ссылалась страховая компания

Страховщик обратился в КС. Он указал, что такой подход фактически заставляет страховщика платить больше лимита ОСАГО. По мнению заявителя, это подменяет обязательное страхование гражданской ответственности полной деликтной ответственностью.

Страховщик также ссылался на экономические последствия. Если со страховой компании можно взыскать любую рыночную стоимость ремонта, то лимит ОСАГО перестает работать. Это влияет на расчет тарифов, актуарные модели и финансовую устойчивость страховщиков. В итоге риски страховщиков могут привести к росту стоимости полисов для всех автовладельцев.

Что решил Конституционный суд, читайте в карточках.

↖️ Читать статью

#позиция_КС

🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

-2