Введение
Если в предыдущей статье речь шла о деятельности правых по земельному вопросу в третьей Думе, то в этой - уже о революционных левых политических силах. Рассмотрим и их деятельность по этому острому и животрепещущему вопросу для всей страны и общества. Поехали!
Сначала стоит сказать, что в третьей Думе, которая действовала с 1907 по 1912 годы, левые фракции, в частности, трудовики и социал-демократы, также, как и правые, активно занимались аграрным вопросом. Их главная задача сводилась к тому, чтобы предложить радикальную альтернативу столыпинской аграрной реформе и всеми возможными способами отстоять интересы нашего крестьянства. Давайте, разберемся, в чем конкретно выражалась их деятельность по этому вопросу.
Трудовики
Начнем с трудовиков. Они видели весь корень проблем в концентрации земли у помещиков и считали, что решении этой проблемы нужно искать, прежде всего, в перераспределении. Они внесли в Госдуму несколько значимых инициатив.
В частности, «Проект 104-ёх». В нём закреплялась основная следующая идея: право на землю имеет только тот, кто ее обрабатывает исключительно своим личным трудом. Предлагалось отчуждать (за счет государства и с вознаграждением землевладельцев) удельные, казенные, кабинетские, церковные и частновладельческие земли, если они превышают установленную на местах «трудовую норму». Отчужденные земли должны были поступить в общенародный фон для распределения земли.
Кроме этого самого документу, трудовики внесли еще другую инициативу - «Проект 33-х». Его подписали тридцать три депутата от партии «Трудовая группа». Он был еще радикальнее: требовал немедленной и полной отмены частной собственности на землю, конфискации помещичьих земель без выкупа и введения общинного землепользования с уравнительными переделами по потребительской и трудовой норме.
В целом, трудовики вовсе не считали саму крестьянскую общину «злом». Напротив, они видели в ней некий «прообраз кооперативных хозяйств» и опасались, что быстрая ломка общинных устоев приведет к пролетаризации земли деревни и социальным конфликтам. Они также критиковали отдельные элементы столыпинской реформы. Например, выступали против массового выделения на хутора и против того, как работал Крестьянский банк. Они считали, что выкупные платежи и поддержка хуторского хозяйства лишь усугубляли проблему. Еще одним пунктом повестки трудовиков была критика налоговой системы. В частности, они указывали, что бремя налогов ложится в основном на само крестьянство, и предлагали сделать величину налога зависимой от размера земельного владения.
Социал-демократы
Какая же позиция была у социал-демократов по аграрному вопросу? Давайте и этих гадов посмотрим.
Социал-демократы тоже активно включились в обсуждение этого самого вопроса. Внутри фракции не было полного единства. Большевики выступали за процессы национализации всей земли, то есть передачу в собственность самого государства. В то время, как меньшевики предлагали программу муниципализации, а именно отчуждение помещичьих земель, и последующую их передачу в распоряжение органов местного самоуправления, которые сдавали бы землю в аренду. В самой Государственной Думе третьего созыва социал-демократы вносили свои законопроекты, запросы и поправки к другими инициативам, в частности, связывая аграрный вопрос с некими общими политическими требованиями. Например, с необходимостью демократизации всего государственного строя в России. Иногда левые силы пытались координировать действия. Так, например, трудовики и социал-демократы совместно и сообща вносили некоторые законопроекты в Госдуму.
На самом деле, левые думские фракции не просто вносили свои собственные законопроекты. Они активно использовали саму думскую трибуну для критики политики царского правительства. Они выступали с речами, где всячески пытались показать, что столыпинская реформа, якобы, не решает проблему малоземелья, а лишь создает новые дисбалансы. Также они обращались напрямую к избирателям. В первую очередь, к крестьянам. Они делали это для того, чтобы заручиться поддержкой с их стороны.
Однако, был и важный момент. Левые не имели весьма достаточного влияния, чтобы полностью провести свои собственные законодательные инициативы. В III Думе доминировали проправительственные партии - октябристы и правые, которые блокировали радикальные законопроекты. В конце концов, большинство предложений, вносимых со стороны трудовиков и социал-демократов, так и не стали официально государственными законами.
Заключение
В целом, можно сказать, что вся деятельность левых фракций - трудовиков и социал-демократов в III Государственной Думе Российской Империи, прежде всего и по сути, являлась оппозицией по отношению ко всему правительственному курсе в области аграрного вопроса, и жалкой попыткой сформулировать альтернативную, более радикальную программу, которая отражала чаяния крестьян. В общем, как-то так.