Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
РБК

Институт нефтехимпереработки в Уфе не смог обжаловать взыскание ₽96 млн

АО «Институт нефтехимпереработки» (ИНХП) не смогло обжаловать февральское решение Арбитража Башкирии о взыскании с предприятия 96,4 млн руб. убытков в пользу компании «Ультрадизайн» (бывший «Кроношпан Башкортостан»). Институт может обжаловать решение 18-го арбитражного апелляционного суда в течение двух месяцев. В июне 2020 года стороны заключили договор, по которому институт должен был спроектировать очистные сооружения для деревообрабатывающего комплекса «Кроношпана» под Уфой. В мае 2022 года заказчик обнаружил на ливненакопителе трещины и прогиб и зафиксировал дефекты. Проведенная экспертиза установила, что конструкция была недостаточно прочной. Устранение дефектов оценили в 68,9 млн руб. Институту направили претензию, но он ее не признал, тогда заказчик обратился в суд. В суде первой инстанции ИНХП ссылался на то, что убытки возникли по вине «Ультрадизайна» и третьих лиц, что отклонение от проекта допустили строители и технический заказчик, а институту не сообщили о выявленном родн

АО «Институт нефтехимпереработки» (ИНХП) не смогло обжаловать февральское решение Арбитража Башкирии о взыскании с предприятия 96,4 млн руб. убытков в пользу компании «Ультрадизайн» (бывший «Кроношпан Башкортостан»). Институт может обжаловать решение 18-го арбитражного апелляционного суда в течение двух месяцев.

В июне 2020 года стороны заключили договор, по которому институт должен был спроектировать очистные сооружения для деревообрабатывающего комплекса «Кроношпана» под Уфой. В мае 2022 года заказчик обнаружил на ливненакопителе трещины и прогиб и зафиксировал дефекты. Проведенная экспертиза установила, что конструкция была недостаточно прочной. Устранение дефектов оценили в 68,9 млн руб. Институту направили претензию, но он ее не признал, тогда заказчик обратился в суд.

В суде первой инстанции ИНХП ссылался на то, что убытки возникли по вине «Ультрадизайна» и третьих лиц, что отклонение от проекта допустили строители и технический заказчик, а институту не сообщили о выявленном роднике на объекте. Ответчик также заявлял о пропуске срока исковой давности и приводил другие доводы в свою защиту. В феврале прошлого года по делу назначили экспертизу по ходатайству института, но она связала дефекты с ошибкой в проектировании, а устранение нарушений выросло в актуальных ценах до 96,4 млн руб.

Нравится РБК? Главные новости дня, эксклюзивы и аналитика ждут вас:
на радио
в подписке
в Max
в Telegram
в приложениях для
Android или iOS

В феврале Арбитраж Башкирии удовлетворил иск к ИНХП, предприятие подало апелляционную жалобу. Институт указывал, что заказчик самовольно внес изменения в проектную документацию, не согласовав их, а компания «Призма», осуществлявшая авторский надзор, превысила полномочия и внесла изменения в конструктивные решения. Также предприятие ходатайствовало о назначении повторной экспертизы. Апелляция отказала в повторной экспертизе и встала на сторону «Ультрадизайна».

По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, ООО «Ультрадизайн» зарегистрировано в Уфе в июле 2012 года. Владельцем компании выступает ООО «Ультрадекор ГМХ» (бывший «Кроношпан ГМХ») из Калужской области. В 2025 году выручка компании составила 17 млрд руб., чистая прибыль — 1,4 млрд руб.

АО «ИНХП» создано в июле 2018 года путем преобразования из одноименного государственного унитарного предприятия. В 2022 году власти региона продали 95% уставного капитала общества предпринимателю Марку Негодуйко из Санкт-Петербурга, действующего в интересах ООО «Башстройсервис», за 75,5 млн руб. В 2025 году предприятие получило убыток в размере 316 млн руб. при выручке 16 млн руб.

Читайте также:

В Крыму до сентября прекратят принимать детей в лагеря
Премьер Великобритании Стармер объявил об отставке
«Рыба ищет, где глубже». Какого курса придерживается финрынок России