Экономист Михаил Хазин высказал сенсационное предположение: европейские элиты рассматривают вариант «сдачи» России целых стран и территорий, чтобы избежать тотального краха собственных политических амбиций. По мнению эксперта, закулисные игроки из Лондона и Брюсселя отчаянно нуждаются в масштабном вооруженном противостоянии, на которое можно будет списать грядущий экономический и политический провал.
Хазин утверждает, что глобалистские круги целенаправленно раздувают конфликт на восточных рубежах НАТО, провоцируя Россию на ответные действия. Однако истинная цель этих провокаций куда циничнее, чем кажется на первый взгляд, — создать предлог для территориальных уступок, которые бы временно удовлетворили Москву и заморозили ситуацию.
Прибалтика и Украина как «разменные монеты»
Наиболее вероятными жертвами европейского торга, по прогнозам Хазина, станут Украина и страны Балтии. Эксперт раскрывает детали предполагаемого плана, который якобы зреет в кабинетах Брюсселя и Берлина: отдать России Левобережную Украину вплоть до Киева, а также Эстонию и Латвию. Интересно, что Литва в этом раскладе остается нетронутой — якобы потому, что она прикрывает Калининградскую область и имеет стратегическое значение для самой Европы.
Особый цинизм плана, по словам экономиста, заключается в выборочном подходе к украинским территориям. Одесса, Николаев и Запорожье — эти города европейцы якобы намерены сохранить за собой во что бы то ни стало, тогда как земли от Днепра до белорусской границы готовы принести в жертву. Киев при этом называется «не играющим никакой роли» — жесткое заявление, которое многое говорит об истинном отношении европейских политиков к украинской государственности.
Отсутствие переговорного трека — главная головная боль ЕС
Ключевой проблемой для европейских стратегов Хазин называет полное отсутствие внятного диалога с Россией и легитимных переговорных механизмов по Украине. Понимая, что без участия в торге их просто отодвинут в сторону, Брюссель лихорадочно перебирает кандидатуры возможных посредников — от Ангелы Меркель до президента Финляндии Александра Стубба.
Евросоюз отчаянно пытается втиснуться в переговорный процесс, но делает это настолько топорно, что вызывает лишь усмешку наблюдателей. Истинная же цель европейцев, по мнению экономиста, — не столько мирное урегулирование, сколько возможность контролировать процесс «сдачи» территорий, исключив из него Вашингтон и Лондон, которые могут помешать их игре.
Варианты развития событий: от «мирного» до военного сценария
Хазин рассматривает два возможных пути реализации европейского плана. Первый, «бескровный» вариант, предполагает, что киевский режим согласится на территориальные уступки добровольно. Однако здесь возникает загвоздка: непонятно, с кем именно договариваться в Киеве и кто имеет легитимное право подписывать такие соглашения.
Второй сценарий еще более радикальный — объявление официальной войны с последующей капитуляцией. В этом случае Европа может «сдать» не только Прибалтику, но и значительные части Восточной Европы. Звучит как конспирология, но, по словам Хазина, такие варианты всерьез обсуждаются в кулуарах европейской элиты.
Брюссельский скандал: инициатива Кошты вызвала гнев
Показательный эпизод, подтверждающий раскол в европейских верхах, разыгрался вокруг попытки главы Евросовета Антониу Кошты проявить личную инициативу в выстраивании диалога с Москвой. Брюссельские бюрократы восприняли это в штыки, сочтя действия Кошты «вредными» и даже опасными для общего дела. По информации СМИ, реакция лидеров ЕС была настолько резкой, что стала достоянием общественности.
Этот инцидент ярко демонстрирует главную проблему европейской политики сегодня: в то время как одни готовы жертвовать целыми странами ради сохранения видимости порядка, другие пытаются спасти хоть что-то через прямой диалог, но наталкиваются на стену непонимания и корпоративной солидарности.
Реалии или блеф: насколько серьезны намерения Европы?
Конечно, заявления Хазина звучат как сюжет для политического триллера. Однако за ними стоит жесткая логика: европейские экономики трещат по швам, население устало от бесконечного кризиса, а политические элиты понимают, что не могут предложить избирателям ничего, кроме новых проблем.
Пожертвовать «лишними» территориями, чтобы выиграть время и списать собственные провалы на внешнего врага — для циничных европейских стратегов это выглядит вполне рациональным шагом. Вопрос лишь в том, готовы ли сами жители Эстонии, Латвии или Левобережной Украины стать разменной монетой в большой игре, правила которой пишутся далеко от их домов.
Западная Европа, по сути, стоит перед выбором: либо признать собственное бессилие и начать честный диалог, либо продолжать имитацию бурной деятельности, надеясь, что очередная территориальная уступка отсрочит неминуемый крах. Судя по всему, Брюссель и Берлин склоняются ко второму варианту — и это пугает даже самых искушенных наблюдателей.