Так в Арбитражный Суд Краснодарского края поданы несколько заявлений к отделам судебных приставов с целью оспаривания отказов в возбуждении исполнительных производств.
Заявления апеллируют тем, что компания продолжает деятельность в России. Наша цель оспорить доводы МГА, апеллируя тем, что в соответствии с нововведениями в законах РФ иностранный правообладатель обязан доказать, что именно он ведет легальную деятельность в РФ, а не аффилированные с ним лица. Здесь очень важно не ошибиться, поскольку от исходов данных процессов зависит исполнение решений по искам МГА как вынесенных, так и поступивших в суды.
Вспомните, ранее публиковала Шанель САРЛ (Chanel SARL), дело по иску иностранца к добросовестному судебному приставу, которое доведено до Верховного Суда и, благодаря которому получено Определение ВС РФ о невозможности получения иностранцем денег на счёт его российского представителя даже если получение присужденного прописано в иностранной доверенности. Данное определение стало главным препятствием в получении присужденного правообладателями из недружественных государств. Но также не забываем, что в Указе Президента №322 есть пункт с исключениями, согласно которому если правообладатель докажет, что не уходил из России, то есть продолжает вести легальную деятельность с использованием своих объектов интеллектуальной собственности на территории РФ, то ему не нужно открывать спец. счёт типа "о" и получать деньги он может также как и ранее, то есть до нововведений в законодательство, в том числе на российские счета его представителя по доверенности.
Очень надеюсь на положительный исход по данным делам, поскольку МГА уже заявило в арбитражи несколько исков к нашим предпринимателям на суммы компенсаций по 2 млн. рублей. Допустить обогащение США за счёт нашего малого бизнеса нельзя.
Всем добра и побед!
Ваш юрист Алина Максимова