Реальный Макбет — не убийца в постели, а законный король на 17 лет
Шекспир изобразил Макбета как узурпатора, залитого кровью и раздавленного чувством вины. Но исторический Макбет был совсем другим человеком — и его настоящая история гораздо сложнее.
Кем был реальный Макбет?
Макбет (ок. 1005–1057) происходил из знатного рода, ведущего начало от короля Малкольма II . Он был мормэром (крупным региональным правителем) области Морей на севере Шотландии — своего рода «стражем северных границ», защищавшим королевство от набегов викингов .
В 1031 году английские хроники называют его «королём» — это означает, что к тому моменту он уже был полновластным правителем своего региона .
Что пошло не так с Дунканом?
Король Дункан I вступил на престол в 1034 году в возрасте около 20 лет . Его права на трон были сомнительными — он приходился внуком Малкольму II по женской линии, а в те времена это часто не считалось достаточным основанием. Шотландская знать ворчала .
Дункан попытался укрепить свою власть военными походами. В 1038 году он вторгся в английский Дарем — и потерпел полное фиаско . Затем он решил вторгнуться в Морей — владения Макбета. Этот поход стал для него последним: он погиб в битве в 1040 году . Не во сне от кинжала — а в открытом бою.
Как правил настоящий Макбет?
После победы Макбет стал королём Шотландии — и правил 17 лет . Это невероятно долгий срок для того времени.
В 1050 году он совершил паломничество в Рим — и этот факт говорит о многом. В те годы путешествие в Рим было долгим, опасным и дорогим. Только уверенный в безопасности своего королевства правитель мог позволить себе оставить его на столь долгий срок . Источники также отмечают, что годы его правления были отмечены «беспрецедентным плодородием» в Шотландии .
Как Шекспир превратил его в монстра?
Всё дело в политике. После смерти Макбета к власти пришёл Малькольм III — сын того самого Дункана . Все последующие шотландские (а затем и английские) короли вели свой род от Малькольма. Историю писали победители, и Макбет постепенно превращался из законного правителя в кровавого узурпатора — ведь нужно было оправдать власть его соперников . Когда через 500 лет Шекспир взялся за перо, он опирался именно на эту версию — версию «победителей».
В чём ирония: Настоящий «Дункан» был молод, погиб в бою и, вероятно, сам был узурпатором. А настоящий «Макбет» правил 17 лет в мире и процветании.