Иван IV — пожалуй, самый удобный злодей в русской истории. Ослепил зодчих, убил сына, залил страну кровью, рычал на бояр и пугал иностранных послов. Образ готовый, яркий, не требующий уточнений.
Проблема в том, что образ этот наполовину выдуман — одними современниками с политическими мотивами, другими художниками с творческими амбициями, третьими советскими учебниками с идеологическими задачами. Разбираем по слоям.
Миф 1. Иван Грозный ослепил зодчих собора Василия Блаженного
Легенда красивая и устойчивая: когда царь увидел завершённый собор на Красной площади, он был так потрясён его красотой, что приказал ослепить мастеров, чтобы никогда не построили ничего столь же прекрасного.
Историческая действительность это опровергает. До 1950-х годов считалось, что собор строили двое зодчих — Постник и Барма. Однако, как выяснилось впоследствии, это, по всей видимости, ошибка переписчика.
Постник Яковлев совместно с другим мастером, Иваном Ширяем, проектировал стены Казанского кремля и Благовещенский собор в Казани в 1561–1562 годах — то есть сразу после завершения Василия Блаженного. А Постник проектировал северо-восточный придел самого собора Василия Блаженного годы спустя — в 1588 году.
Этот миф, по всей видимости, восходит к рассказу Джерома Горсея об ослеплении Иваном III архитектора крепости Ивангород — истории, перенесённой впоследствии на другого Ивана и другое здание.
В советское время легенду окончательно закрепил поэт Дмитрий Кедрин в балладе 1938 года «Зодчие». Красивое стихотворение. Плохая история.
Миф 2. Смерть первой жены Ивана была случайной, и никак не повлияла на его политику
Стандартная версия: Анастасия Романовна скончалась в 1560 году от болезни, царь горевал, а потом потихоньку сошёл с ума и занялся опричниной. Причинно-следственная связь где-то теряется.
На самом деле она прямая.
Смерть царицы, которую считали отравленной, тяжело отразилась на душевном состоянии Ивана и была одним из обстоятельств, обостривших его борьбу с боярством. Сам царь писал: «...а и с женою меня вы про что разлучили? А и отравами царицу Анастасию изведоша».
Это не просто субъективное ощущение. Версию об отравлении Анастасии поддерживает ряд исследований её останков, проведённых по инициативе заведующей археологическим отделом музеев Кремля Татьяны Пановой.
В 2000 году была исследована сохранившаяся коса царицы. В ней обнаружены в большой концентрации мышьяк, ртуть и свинец — что стало весомым доказательством отравления.
Ртуть действительно входила в состав косметики того времени и лекарственных средств, однако концентрация веществ в останках значительно превышала фоновые значения.
Иными словами, паранойя Ивана в отношении боярского окружения могла иметь под собой реальное основание. Это не оправдывает опричнину — но объясняет её иначе, чем простое безумие.
Миф 3. Иван Грозный был тёмным тираном без образования и культуры
Любимый образ: Грозный как воплощение дремучей русской жестокости — дикий, необразованный, противостоящий просвещённой Европе.
Реальность выглядела иначе!
Иван Грозный — автор стихир на Сретение Владимирской иконы Божией Матери, на преставление митрополита Петра и канона Архангелу Михаилу, написанного под псевдонимом Парфений Уродивый. Его литературное наследие включает переписку с английской королевой Елизаветой I, польским королём Стефаном Баторием, шведским королём Иоганном III, а также многочисленные послания европейским правителям.
По словам академика Лихачёва, роль Ивана Грозного в историко-литературном процессе средневековой Руси громадна. Его послания — один из самых необычных памятников древнерусской литературы.
Свободно читал и писал по-русски, по-латыни, разбирался в богословии на уровне профессионального полемиста. В годы его правления в России появился первый печатный станок: в 1564 году Иван Фёдоров выпустил «Апостол» — первую датированную печатную книгу на Руси. Царь лично поддержал этот проект.
Один из самых литературно одарённых государей своего времени. Просто этот факт плохо вписывается в привычную картину.
Миф 4. Опричнина — триумфальный политический проект Ивана
В массовом представлении опричнина — это продуманная и успешная система личной власти Грозного, которую он использовал на протяжении всего правления.
На деле всё закончилось провалом... и сам Иван это признал.
В 1571 году крымский хан Девлет-Гирей выступил на Москву. Опричное войско, которое должно было держать оборону по Оке, не оказало сопротивления — и столица была сожжена.
Потрясённый и униженный Иван Грозный, разочарованный в опричниках, начал сворачивание политики массовых репрессий.
Осенью 1572 года Иван отменил разделение страны на две части и более того — запретил любые упоминания об опричнине. Опричники теперь назывались «дворовыми».
Итог: семь лет террора — 1565–1572. Разорение центральных областей страны. Уничтожение опытных военных командиров. И финальный экзамен, который опричное войско с треском провалило, позволив хану сжечь Москву.
Историк Кобрин писал: «Битва при Молодях стала победой не только над Девлет-Гиреем, но и над опричниной». Победила в 1572 году не опричнина, а объединённая армия, в которую её пришлось срочно влить.
Миф 5. Иван был враждебен Западу и правил в изоляции
Образ Грозного как ксенофоба, враждебного всему иностранному и замкнутого в московских стенах, популярен — и не соответствует действительности.
При Иване IV Россия впервые установила прямые торговые отношения с Англией. В 1553 году английский мореплаватель Ричард Ченслер прибыл в Архангельск и был лично принят царём в Москве с почестями. Следствием визита стало основание Московской компании и торговый договор с Англией.
Иван Грозный лично переписывался с королевой Елизаветой I. Письма сохранились — и по ним видно, что царь вёл внешнеполитическую переписку на уровне, сопоставимом с европейскими монархами. В какой-то момент он предложил Елизавете договор о взаимном убежище на случай если оба лишатся трона.
Он приглашал в Россию врачей, архитекторов и ремесленников из Европы, ввёл книгопечатание по западному образцу. После набега 1571 года он также возобновил торговые привилегии для английских купцов — то есть даже в момент острейшего военного кризиса думал о торговых связях с Западом.
Изоляционист? Нет. Просто Европу это не особенно интересовало — у неё был готовый образ московского дикаря, и менять его не хотелось.
Итог
Иван Грозный не нуждается в том, чтобы его делали хуже, чем он был. Реальных преступлений — Новгородский погром, десятилетия опричного террора, разорение страны — с лихвой хватает для любого исторического приговора.
Но за слоями мифов теряется нечто важное: это был человек незаурядного ума, трагической судьбы и подлинной исторической сложности. Первый царь всея Руси, открывший страну Западу, сочинявший церковные гимны и уничтожавший тысячи людей одновременно.
История редко выдаёт простые картинки. Не верьте тем, кто говорит, что выдаёт.
«Исторический архив» — история без прикрас. Подписывайтесь.