Иногда одно решение может сказать о состоянии страны больше, чем десятки отчетов и красивых презентаций. Казалось бы, Центральный банк снизил ключевую ставку. Формально это хорошая новость. Но когда снижение составляет всего 0,25%, а экономика уже долгое время работает в условиях дорогих кредитов, реакция оказывается совсем иной.
Именно поэтому слова лидера «Справедливой России» Сергея Миронова прозвучали настолько резко:
«Это форменное издевательство над бизнесом, над населением, которое в полной мере испытывает на себе последствия вредительской кредитно-денежной политики Центробанка».
Это не просто эмоциональная реплика. Это диагноз той ситуации, которая складывается в стране. И самое интересное заключается в том, что подобные оценки начинают звучать все чаще.
Снижение ключевой ставки, которого никто не почувствует
Что такое снижение на четверть процента? Для обычного человека — практически ничего. Ипотека не станет резко доступнее. Кредиты для бизнеса не превратятся в дешевые деньги. Инвестиционный климат в одночасье не улучшится.
При этом многие ожидали более решительных действий. Но, по мнению Миронова, произошло прямо противоположное:
«Но они явно недооценили стремление госпожи Набиуллиной добить отечественную экономику. Производство в зоне спада, в секторе услуг стагнация, инвестиции на нуле, а инфляция, несмотря на сезонное снижение цен на продукты, в годовом выражении выросла до 5,6%. Мы все больше погружаемся в зыбучие пески кризиса».
Фраза жесткая. Но ведь вопрос действительно остается открытым: если производство замедляется, бизнесу сложно брать кредиты, а инвестиции сокращаются, то насколько оправдана столь осторожная политика? Именно вокруг этого сегодня и разворачивается главная экономическая дискуссия.
Кто управляет экономикой России?
Здесь возникает гораздо более серьезный вопрос. Кто вообще должен принимать решения, от которых зависит судьба миллионов людей? Независимый Центробанк? Правительство? Парламент? Миронов считает, что нынешняя система требует пересмотра:
«Мы видим, что происходит, когда принятие важнейших для развития страны решений находится в руках кучки «системных либералов», а мы никак не можем на это повлиять».
Поэтому депутаты его фракции предлагают согласовывать решения по ключевой ставке с Государственной думой.
И здесь мнения могут быть разными. Кто-то скажет, что Центробанк должен быть максимально независимым. Кто-то, наоборот, уверен в том, что если решение влияет на каждого гражданина, то общество должно иметь больше механизмов влияния. Но спор уже идет. И он становится все острее.
«Просто нет слов, они просто издеваются»
Еще более эмоционально высказался глава комитета Госдумы по защите конкуренции Валерий Гартунг:
«Слов нет. Такое ощущение, что просто над нами издеваются. Типа, президент сказал: «Мы вправе рассчитывать на снижение ключевой ставки», — ну, раз президент сказал, то вот вам 0,25%».
За этими словами скрывается не только политическая полемика. Гартунг обращает внимание и на другое:
«В России высокая стоимость заимствования — 9%, в то время как в мире, если посмотреть, то реальная стоимость заимствования составляет либо 1%, либо 0, либо даже минус, в целом не более 1%».
Конечно, каждая экономика имеет свои особенности. Нельзя механически сравнивать Россию с другими странами. Но сам вопрос остается: почему деньги для развития производства остаются настолько дорогими?
Если предприниматель вынужден брать кредиты под высокие проценты, он либо сокращает инвестиции, либо повышает цены, либо вообще отказывается от расширения. А дальше возникает цепочка последствий, которую чувствуют уже обычные граждане.
«Так тогда идите сами работайте на заводы!»
Самой эмоциональной частью выступления Гартунга стали его слова о будущем промышленности.
«Есть такой фильм «Управление гневом», вот там примерно про это, когда специально человека провоцируют, а тут просто специально бизнес провоцируют, чтобы все всё бросили, и когда все встанет, уже все опустят руки, вот тогда они начнут опускать ставку».
А затем прозвучала еще более жесткая фраза:
Хочется сказать: «Так тогда идите сами работайте на заводы!». Хочется сказать этому Центральному банку со своими банкирами: «Идите и работайте тогда сами, делайте все машины, оборудование, импортозамещением занимайтесь, технологическим суверенитетом».
Эти слова наверняка вызовут споры. Кто-то согласится с ними полностью. Кто-то назовет их популизмом. Но важно другое.
Недовольство экономической политикой перестает быть темой только для специалистов. Оно выходит в публичное пространство и становится предметом широкой дискуссии.
Есть ли позитивный сигнал?
При этом не все оценки столь категоричны. Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков считает, что решение о снижении ставки все же стало позитивным сигналом. И это тоже важная точка зрения.
Возможно, Центробанк действительно действует максимально осторожно, опасаясь нового всплеска инфляции. Возможно, его стратегия рассчитана на долгосрочную перспективу.
Но проблема в том, что экономика — это не только цифры и графики. Это заводы, рабочие места, зарплаты, развитие регионов и уверенность людей в завтрашнем дне. И когда граждане не чувствуют улучшений, вопросы к экономической политике будут звучать все громче.
Вместо заключения…
История вокруг ключевой ставки показала одну важную вещь: в обществе растет запрос на открытый разговор о том, какой должна быть экономическая политика России.
Одни считают, что Центробанк обязан прежде всего бороться с инфляцией. Другие уверены, что без дешевых кредитов невозможно развивать производство и обеспечивать экономический рост.
Но ясно одно: спор о будущем российской экономики только начинается. И чем сложнее будет ситуация, тем острее станет этот разговор.
А как считаете вы: действительно ли политика Центробанка тормозит развитие экономики России или осторожность сейчас необходима? Обязательно поделитесь своим мнением в комментариях!
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: