“Пингвин” кажется непонятным и сложным для юзеров, имеющих дело с привычными проблемами Windows. Но Arch традиционно пугает даже ориентирующихся в мире Linux пользователей. И понятно почему. До некоторого времени в довольно ближайшем прошлом, дистро на Arch не имели никакого понятия о том, что такое «дружественный интерфейс». Дилемма была довольно простая.: умеешь — устанавливай систему «ручками», не умеешь — тебя что, на Ubuntu забанили?
Даже те юзеры, что отчаянно прыгали с дистро на дистро в писках «своей системы», избегали Arch как огня. Но сегодня ситуация уже видится несколько иначе. И более или менее комфортные системы, чьими главными особенностями стали минимальная база и быстрые апдейты, стали доступны и для пользователей, которым пока еще покорились далеко не все тайны Linux.
Artix Linux
Первое впечатления, которое, как говорят, все еще решающее, от этого варианта получается так себе. Ну, потому что страничка Artix в сети выглядит как машина времени, и пользователь оказывается в начале 2000 годов, можно сказать, против своего желания. Соответственно тут не только «ветхий» дизайн, но и сама организация информации соответствующая. Настолько, что ISO для скачивания приходится искать буквально «с фонарем».
Для тестирования этого дистро эксперты советуют выбирать Stable ISO и KDE Plasma. Там, кстати, имеется кастомная тема, которая превращает систему в нечто вроде Windows 7 Aero Glass. В общем и целом смотрится все как какой-то Chromebook. Понятно, что благодаря эффективной рабочей среде юзер может кастомизировать облик системы «под себя», избавившись от дефолтного «лука».
Главное преимущество Artix заключается в том, что дистро отказывается от systemd в качестве системы инициализации по умолчанию, позволяя выбирать между dinit, OpenRC, runit и s6. Разрабы стремились создать легкий, минималистичный дистрибутив, который остается верен философии Arch. И у них получилось. Однако если вам по большому счету все равно или нет никаких претензий к systemd, то тогда Artix вряд ли произведет на вас неизгладимое впечатление. Опять же, в том случае, если вы предпочитаете, чтобы по дефолту система «вставала» на вашу машину уже со всеми нужными приложениями, то тогда тем более эта версия Arch вряд ли покажется вам примечательной. И наоборот, любители минимального объема дистро и собственных решений по установке программного обеспечения будут Artix довольны.
BlackArch
Ну это, конечно, вайб. Иными словами, красиво, однако. И стильно к тому же. С таким, знаете ли, голливудским претенциозным лоском. И … как обычно, красота бывает вероломна.
Многие юзеры жалуются на то, что сам процесс установки немедленно становится настоящим челленджем. При чем все равно, что именно вы пытаетесь «накатить» — «тяжелый» Full ISO (22 GB) или «облегченный» вариант Slim ISO (5.5 GB) — проблемы остаются прежними. Графический установщик переодически красиво падает, как сервант бабушкиным сервизом. Единственно, что работает более или менее стабильно, — это Netinstall ISO, но его нужно ставить ручками через терминал, и такая подробность значительно уменьшает потенциальную аудиторию системы.
Вывод экспертов, впрочем, оказывается вполне оптимистичным. По их словам получается, что не смотря на свой «голивудский вайб», BlackArch оказывается излишне сложным даже для разбирающегося в Linux пользователя. Зато дистро отлично подойдет для профессиональных линуксоидов. А репозиторий BlackArch прекрасен уже хотя бы тем, что его можно легко сделать частью другого, более комфортного и простого варианта Arch.
Archcraft
Эффективный минимализм во всей своей красоте. При этом дистро считается одним из самых красивых и «умеющих в кастомизацию» вариантов Arch. По дефолту юзер получает 15 тем, каждая из которых предлагает различную эстетику дизайна. И это не просто слова. Применив другую тему, вы внезапно получаете полную иллюзию ощущения, что каким-то непонятным образом, сами того не ведая, установили на свою машину еще один дистрибутив Linux.
Еще раз отметим, что сам Archcraft подозрительно легкий. Для полного развертвования системы требуется всего 10Gb на диске и 500 МБ RAM в режиме ожидания. Однако никакой загадки нет. Волшебство объясняется тем фактом, что вместо среды рабочего стола, такой как KDE Plasma или GNOME, Archcraft работает с менеджером Openbox.
Но, как говорится, у каждого преимущества есть свои недостатки. Отсутствие у операционной системы полнофункциональной графической среды может стать значительным недостатком для юзеров, которые не привыкли работать с оконными менеджерами. Эксперты подчеркивают, что вполне могут порекомендовать Archcraft как хороший вариант для юзера, который хочет получить минималистичный, комфортный и при этом стильный дистрибутив, и ради такой возможности готов мириться со значительно урезанными возможностями графической среды. Более того, у системы есть и платный вариант, который отличается от обычного поддержкой таких оконных менеджеров, как Sway, Wayfire, River, Hyprland и NEWM
Manjaro
Если ваше знакомство с Linux проходило по обычному алгоритму, то этот дистро на Arch попал в зону вашего внимания первым. Что не удивительно, ведь это одна из первых систем, которая начала менять характер Arch, потихоньку адаптируя этот вариант Linux для среднестатистического юзера, в частности, предлагая пользователю все преимущества рабочего стола. Интересно, что у Manjaro есть и свой репозиторий, апдейты которого происходят через две недели после того, как они выйдут для официального дистро Arch. И это не случайный период, а некая зона безопасности, чтобы софт избавился от неизбежных багов и «приходил» на Manjaro уже полностью функциональным. И … этот момент может оказаться решающим для некоторых пользователей.
Эксперты спорят, а предмет беседы следующий: на бумаге дополнительный период тестирования создает позитивное впечатление о большей стабильности Manjaro. В реальности же критические проблемы с обновлениями Arch встречаются невероятно редко. Настолько, что двухнедельное «зависание» Monjaro становится бессмысленной предосторожностью, просто замедляющей работу системы, а неприятности, если они паче чаяния действительно настигли пользователя, можно исправить с помощью утилит восстановления системы, таких как Snapper или Timeshift. В целом, Manjaro работает даже медленнее, чем обычный дистрибутив на основе Arch, а практические преимущества, которые он предлагает, также можно найти в дистрибутивах, перечисленных ниже. И в сухом остатке мы имеем следующее: Manjaro — незаменимый дистрибутив для новичков, которые хотят познакомится с Arch поближе.
EndeavourOS
Этот дистро принципиально похож на Manjaro в своим стремлением сделать Arch более доступным, но сама философия этой системы имеет определенные отличия. У разрабов Manjaro явно имеется пунктик постараться максимально упростить Arch, чтобы юзер мог без проблем комфортно использовать его для повседневных задач, EndeavourOS же не хочет идти на поводу у пользователя, и вместо того, чтобы упрощать Linux занята тем, что «усложняет» юзера, помогая ему научиться полноценно работать с Arch таким образом, чтобы в дальнейшем он был готов к самостоятельному изучению этого варианта Linux
Пользователь получает в свое распоряжение графический установщик с вполне резонными настройками по умолчанию. И этот момент помогает сделать первоначальную работу с системой понятной и относительно простой. Однако эксперты отмечают, что после установки пользователь начинает работать с чистой версией Arch, у которой есть лишь некоторые графические инструменты для планового обслуживания системы. У пользователей EndeavourOS есть форум поддержки, где новичкам, в отличие от многих других сообществ, действительно рады и готовы прийти на помощь в затруднительной ситуации. Иначе говоря, если вы готовы учиться, то опытные линуксодилы помогут «укротить» Arch и обучат вас всем тонкостям работы с этой упрямой системой.