Сейчас среди молодых тренеров и бойцов стало модно ругать советскую систему бокса. В соцсетях то и дело всплывают разборы, где старую школу обвиняют в закрепощенности, однообразии и отсутствии индивидуального подхода. Мол, растили роботов, которые умели только прыгать в челноке и бить двойки.
Кое-где критика звучит по делу, глупо отрицать очевидные минусы. Но в большинстве случаев это обычный хайп ради просмотров и попытка возвысить себя за счет критики великих имен прошлого.
При этом критики забывают самую базовую вещь: спорт за последние полвека изменился до неузнаваемости. Нельзя оценивать тактику и методы тридцати- или сорокалетней давности по меркам сегодняшнего дня.
Давайте посмотрим на другие виды спорта. В шахматах появились мощнейшие компьютерные движки, которые полностью переписали теорию дебютов. В хоккее сейчас совсем другие коньки, легкие композитные клюшки, идеальное качество льда и, как следствие, совершенно другие, сумасшедшие скорости. Стал ли от этого Харламов плохим хоккеистом? Нет, просто он играл в свою эпоху и был там лучшим.
В боксе произошло ровно то же самое. Поменялось вообще все: жесткость перчаток, конструкция шлемов, правила судейства, длина раундов в любителях. Спортивная медицина, фармакология и подходы к восстановлению улетели в космос.
Советские тренеры не были дураками. Они строили систему под конкретные жесткие реалии своего времени: под огромную внутреннюю конкуренцию, под специфику тогдашнего любительского бокса, где ценились плотность работы, выносливость и железная дисциплина. И эта система штамповала олимпийских чемпионов пачками, выжимая абсолютный максимум из тех правил и технологий, которые существовали тогда.
Ждать от советской школы бокса готовых ответов на вызовы сегодняшнего дня это как требовать от старого дискового телефона функций современного смартфона.
Советская школа это не застывшая истина в последней инстанции, а мощнейший, железобетонный фундамент. Умные современные специалисты это прекрасно понимают. Они не занимаются хейтом в соцсетях, а берут этот железный базис, старую добрую классику, и грамотно накладывают на нее современную биомеханику, тактику и физподготовку.
А весь этот громкий хейт от «продвинутых» блогеров останется просто хайпом. Нападать на признанных мастеров прошлого всегда легко, ведь они не придут в комментарии и не ответят.
Как считаете, справедлива ли критика старой школы бокса или современные тренеры просто набивают себе цену? Поделитесь мнением в комментариях.