Свободен или захвачен? Истинные цели США в Ормузском проливе
Ормузский пролив сегодня стал главным нервным узлом мировой экономики. Заявления американских лидеров о необходимости обеспечения свободы судоходства сталкиваются с реальностью: после начала атак на Иран стратегически важный маршрут был заблокирован. Формула «по их делам узнайте их» позволяет увидеть не случайность, а заговоренный сценарий, где хаос становится инструментом усиления власти.
Уже два месяца проходит с тех пор, как США совместно с Израилем нанесли удары по территориям Ирана. Заявления о стремлении открыть пролив оказываются в прямой конфронтации с фактами: именно в этот момент судоходство оказалось перекрыто. Развязка здесь может быть только одна или политическая система США, включая военные разведки и аналитику, состоит из людей, не понимающих происходящего, или же они говорят одно, а делают совершенно другое. Автор выбирает вторую версию: когда действия политиков кажутся нам абсурдными, чаще всего мы просто неверно оцениваем их истинные цели.
Глобалистам необходима точка давления, при нажатии на которую мировая экономика теряет сознание. В современном углеводородном мире такой точкой является Ормузский пролив — узкая полоска воды между Ираном и Оманом. Блокировка этого маршрута порождает хаос, нестабильность и разрушение цепочек поставок. Именно эти условия «мутной воды» позволяют усиливать влияние определенных сил, управляющих системой. История показывает: мировой порядок не перестраивается мирно. Он возникает из катастроф. Развал империй, Первая мировая война, исчезновение финансовых систем — все это приводило к появлению единого центра силы, каким стал британский фунт. Затем последовала Вторая мировая война, созданная искусственно для уничтожения альтернативы в лице Советского Союза.
Пример с обещаниями западных союзников во Второй мировой войне красноречиво подтверждает текущую логику событий. С лета 1941 года Сталин требовал открытия Второго фронта, чтобы разгрузить советские войска от гнета Вермахта. Однако союзники тянули время: в 1941-м помощи не было, в 1942-м ее не было, в 1943-м тоже. Лишь в 1944 году, когда стало очевидно, что Красная Армия сама справится с Германией и выйдет к Берлину, была совершена высадка в Нормандии. Что происходило в те три года?
Союзникам было важно, чтобы Германия и СССР истощали друг друга. Им нужно было помочь СССР выжить, но не позволить ему победить слишком быстро. Когда Великобритания предложила отправить войска для охраны Бакинских нефтяных промыслов вместо фронта, это означало прямое вмешательство в контроль над ресурсами, критически важными для обороны СССР. Лето 1942 года: немцы рвутся к Сталинграду. Вместо полноценной помощи конвой ПК-17 оказывается без достаточной эскорта, грузы топят, а британское командование заявляет о прекращении поставок из-за огромных потерь. Это позволяло продолжаться кровопролитию еще долго дольше. Сегодня сценарий повторяется.
Кризис в Ормузском проливе начался как ответ Ирана на агрессию против своих ядерных и нефтяных объектов. Удары по нефтепроводу и базам США привели к ответной реакции со стороны Ирана по объектам Персидского залива. Единственный путь к разблокировке — прекращение бомбардировок и посадка за стол переговоров. Однако американцы не идут навстречу реальному урегулированию. Заключив перемирие, они одновременно начинают захватывать иранские суда. Это действие не способствует диалогу, а наоборот, провоцирует новое блокирование пролива.
Трамп, заявивший об окончании военной операции, воспользовался лазейкой закона, где у президента есть 60 дней на боевые действия без согласования Конгресса. Не получив санкции от законодателей, он объявил войну «завершенной». Но теперь он запускает операцию «Свобода», позиционируя её как гуманитарную миссию по спасению нейтральных моряков. Ситуация создана так, что если Иран воспрепятствует проходству этих судов или если суда не заплатят выкуп (что приведет к санкциям), США получат формальный повод для нового удара. В результате создается неразбериха, которая гарантирует долгую блокаду пролива, выгодную тем силам, кто управляет хаосом.
Исторический опыт учит нас смотреть на вещи трезво: мирные заявления часто служат лишь прикрытием для стратегических маневров. Кризис в Ормузском проливе не стихийное бедствие, а управляемый процесс, направленный на создание нестабильности. Как и в случае с открытием Второго фронта в 1944 году, ключевые игроки ждут момента, когда оппонент будет максимально ослаблен, прежде чем предпримут окончательные действия. Сегодняшний день — это лишь один из аккордов в долгой партии, где судьбы стран решаются не словами, а делами.
Школа Геополитики в Дзене Премиум
В премиум-разделе канала Николая Старикова уже доступно более 120 материалов: лекции, разборы и публикации, которые не выходят в общей ленте.
Раздел регулярно обновляется. Подписка открывает доступ к новым премиум-материалам и архиву уже опубликованных выпусков.