Подписывайтесь на мой телеграм-канал
Совсем недавно генеральный директор "Салавата Юлаева" Ринат Баширов вбил гвоздь дискуссии касательно равенства клубов в КХЛ. Руководитель уфимской команды отрицательно высказался о том, что в Лиге вырос потолок зарплат, а так же выразил недовольство "рекламными" контрактами, которые утвердил Совет Директоров КХЛ с нынешнего сезона:
Вообще не понимаю людей, которые эти решения принимают. Кто их принимает? Совет директоров? В наши дни не понимать, в каком состоянии находятся клубы и регионы… Если бы не было международных проблем, то 950 млн – это справедливо. Но сейчас эти 950 млн - это икс два. Они еще больше отделяют клубы, которые не дотягивают до планки в 900 млн. Это мы, "Нефтехимик"… У нас скоро будет две лиги - шесть команд и остальные. Я беседовал на совещании с коллегой: это не мое мнение, что все сделано только для богатых клубов, - сказал Баширов.
Слова Баширова вызвали неоднозначную реакцию. И можно было увидеть несколько тезисов, которые критикуют высказывание руководителя "Салавата Юлаева".
За эти несколько дней прочитал несколько тезисов после цитаты Баширова о расслоении клубов. Но как же все пытаются уйти в нарративы! Что я увидел?
1. То, что это сказал "худший" менеджер в КХЛ, у которого клуб был в долгах.
Допустим, что Баширов сейчас «худший менеджер в КХЛ». Но разве его речь про равенство в КХЛ как-то к этому относится? Какая разница, говорит о равенстве «худший» или «лучший» менеджер? Смысл ведь не теряется. А смысл в равенстве.
И, тем более, после выхода команды в полуфинал Кубка Гагарина-2025 и выхода во второй раунд Кубка Гагарина-2026 (после оптимизации), со статусом «худшего» есть вопросы.
2. А где был «Салават Юлаев» в 2011 году?
Ну, когда «Салават Юлаев» сам был олигархом. Так тогда и потолка зарплат не существовало, и Баширова в Уфе не было. О чем тут говорить?
3. «Салават Юлаев» - тоже богатый клуб. Чего они говорят о равенстве?
Ну так в этом и шикардос, что о равенстве говорит не самый бедный клуб, а у которого есть хоть какие-то ресурсы. По такой логике условный СКА не может высказываться по поводу равенства, если он олигарх. Но почему не может? Кто запрещает? Богатый, значит, против равенства? Бред же.
4. Были бы у «Салавата Юлаева» такие же ресурсы, то Уфа была бы не против лазеек в регламенте.
А если бы Уфа была бы против, то просто нашелся другой руководитель, который находился бы в положении нынешнего «Салавата Юлаева». Да, безусловно, Уфе выгодно, чтобы Лига стала равнее. Значит, конкурентнее. Чтобы на фоне равенства они сами стали конкурентнее. Но разве в подобной ситуации только «Салават Юлаев»?
Нет ощущения, что мы сейчас обсуждаем вообще не то: «худшего» или «лучшего» менеджера, где был Баширов в 2011 году, что «Салават Юлаев» - это такой же богатый клуб, а если бы у Уфы сейчас были такие же ресурсы… Но это не имеет отношения к делу!
Вопрос в равенстве, которое не зависит от причин выше, в котором заинтересованы ВСЕ (Лига, общественность, болельщики, рекламодатели, ряд клубов и так далее), которое принято стратегией, но которое за столько лет до сих пор не получилось создать (хотя шло вполне неплохо).
Вопросы равенства и справедливости - это моменты, которые живут в людях давно. Не только в хоккее. И я не понял (вернее, понял), почему слова Баширова начали обсуждать с позиции «Салавата Юлаева» и работы генерального директора, а не с позиции наличия равенства в КХЛ. Были нарушены законы логики касательно выводов. Или сознательно исказились в нашем любимом мире постмодерна.
Если вам понравился материал, то подписывайтесь на канал в "Дзене", ставьте лайк публикации. Это поможет продвижению статьи. Спасибо!
