Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Точка зрения

Сначала разрешили бить, теперь хотят снова сажать: Госдума решила исправить закон о домашнем насилии, который сама же когда-то смягчила

Если посмотреть на некоторые действия депутатов Госдумы, то явно увидим игру в пинг-понг. Помните этот прекрасный перформанс нескольких лет назад? Когда наши законодатели с лицами умнейших философов решили, что домашнее насилие — это не преступление, а такая специфическая форма семейного досуга. Мол, зачем сажать человека за то, что он просто «воспитывает» супругу кулаком? Бьёт, значит, любит. Давайте сделаем это административным правонарушением. Штраф заплатил — гуляй дальше. А если уж очень сильно набезобразничал, то только со второго раза можно подумать об уголовке. Логика была железобетонной: первый удар — это предупреждение, второй — уже система. Проблема этой логики заключалась лишь в одной маленькой детали: некоторые жертвы этого «предупреждения» не доживали до второго раунда. Они просто уходили в мир иной после первого, самого «легкого» удара. Но кого это волновало в кабинетах с высокими потолками? Там считали статистику, а не трупы. И вот, спустя годы, когда счет погибших п
Оглавление
Автор: В. Панченко
Автор: В. Панченко

Если посмотреть на некоторые действия депутатов Госдумы, то явно увидим игру в пинг-понг.

Помните этот прекрасный перформанс нескольких лет назад? Когда наши законодатели с лицами умнейших философов решили, что домашнее насилие — это не преступление, а такая специфическая форма семейного досуга. Мол, зачем сажать человека за то, что он просто «воспитывает» супругу кулаком? Бьёт, значит, любит. Давайте сделаем это административным правонарушением. Штраф заплатил — гуляй дальше. А если уж очень сильно набезобразничал, то только со второго раза можно подумать об уголовке.

Логика была железобетонной: первый удар — это предупреждение, второй — уже система. Проблема этой логики заключалась лишь в одной маленькой детали: некоторые жертвы этого «предупреждения» не доживали до второго раунда. Они просто уходили в мир иной после первого, самого «легкого» удара. Но кого это волновало в кабинетах с высокими потолками? Там считали статистику, а не трупы.

И вот, спустя годы, когда счет погибших перевалил все мыслимые пределы, а международные организации тыкали нас носом в нашу «прогрессивность», умы из Госдумы вдруг озарило. Словно кто-то, наконец-то, прочитал новости не за завтраком, а вообще когда-либо.

«Новые люди» приносят старые идеи

Депутат Ксения Горячева из фракции «Новые люди» (название, кстати, обязывает) внесла законопроект, который предлагает вернуть здравый смысл в статью 116 УК РФ. Суть предложения проста до гениальности: если ты бьешь близкого человека, беременную женщину или того, кто от тебя зависит (финансово или физически), — это уголовное преступление. Точка!

Сейчас же ситуация выглядит как издевательство. Статья 116 УК работает только если ты бил кого-то из хулиганских побуждений, на почве ненависти или публично. То есть, если ты избил прохожего на площади — ты преступник. А если ты методично ломаешь ребра собственной жене на кухне, за закрытыми дверями — ты просто «административный нарушитель». Тебе выписывают штраф, который часто платит сама жертва из семейного бюджета, и отправляют домой. Домой, к тому, кто только что её бил. Гениальная профилактика рецидива, не правда ли?

Почему это важно прямо сейчас

Авторы законопроекта справедливо заметили, что текущая модель «не учитывает особую уязвимость потерпевшего». Переводя с депутатского на человеческий: жертва домашнего насилия находится в ловушке. Она боится, она зависит, она не может просто взять и уйти. И каждый новый «административный штраф» для агрессора — это не наказание, а зеленый свет для следующего, более жестокого эпизода.

Предложение Горячевой меняет правила игры:

1. Никаких поблажек. Побои близких родственников, беременных и беспомощных лиц сразу попадают под уголовную статью.

2. Реальные сроки. Максимум до двух лет лишения свободы. Это не расстрел, но это уже не «штраф 5 тысяч рублей». Это судимость. Это клеймо. Это реальная изоляция от общества.

3. Конец эре «первого предупреждения». Не нужно ждать второго удара, чтобы понять, что человек опасен. Первый удар в семье — это уже звонок в колокол уголовного розыска.

Ирония судьбы

Самое забавное в этой истории то, что мы вернулись к тому, с чего, по идее, и должны были начинать. Весь этот многолетний цирк с декриминализацией, скандалами, акциями протеста и тысячами сломанных жизней был нужен лишь для того, чтобы депутаты наконец осознали очевидное: насилие в семье — это не «личное дело», а преступление против личности.

Конечно, найдутся критики, которые завоют о «разрушении традиционных ценностей» и о том, что государство лезет в спальню. Но давайте честно: если ваша «традиционная ценность» включает право безнаказанно ломать кости тем, кто должен быть вам ближе всего, то, возможно, проблема не в государстве, а в вашей голове.

Законопроект уже направлен в Правительство на отзыв. Будет ли он принят быстро или снова увязнет в бюрократическом болоте на пару лет — вопрос открытый. Но сам факт того, что маятник качнулся обратно, дает надежду. Надежду на то, что игра в пинг-понг человеческими жизнями наконец-то закончится. Или хотя бы станет немного менее смертельной.

А пока что совет один: если вас бьют дома, не ждите «второго раза» для квалификации преступления. Кричите, фиксируйте, бегите. Потому что закон, какой бы он ни был, работает медленно. А кулак — быстро.

-2