По информации Большой Советской Энциклопедии восточная часть Венгрии 8–4 вв. до н.э. характеризуется памятниками предскифского и скифского периодов, отражающими несколько волн влияния культур Восточной Европы на местные группы. Интересно посмотреть на все эти скифские волны.
Влияние скифов на культуры освоенных ими территорий Европы – свидетельство их немалой вовлеченности в жизнь ее местного населения. Не удивительно также и то, что скифы, занимали не только территории, в частности, Паннонию и Трансильванию, но и оставляли на королевских позициях своих людей.
Сегодня на помощь историкам пришла генетика. И по ее данным можно увидеть, к каким древним родам относились жившие там прежде люди. Этому способствовали многочисленные древние захоронения в Венгрии, в которых обнаружены ископаемые геномы ее людей. Там – буквально кладезь ископаемых останков древних ее жителей имеющих отношение ко всем периодам жизни этой территории.
В частности, удалось исследовать геномы первых королей Венгрии династии Арпадов, которая, как считалось в средние века, вела свое происхождение от правителя гуннов Атиллы. А результаты вышли любопытные.
Оба исследованных генома Королей Ласло Святого (1090 г) и Белы III (1198 г.), живших с разницей в 100 лет, показали, что они являлись носителями скифской Y-гаплогруппы R1a-Z93-Z2123-SUR51 [1].
То есть, выходит, первые короли Венгрии – это не представители уральских народов гаплогруппы N1a1, язык которых сегодня является государственным в Венгрии, а потомки ариев, которые характеризуются гаплогруппой R1a-Z93 и арийскими языками. В этой связи Атилла, приведший в 5 веке гуннов в Европу, также являлся потомком ариев. Снип же Z2123 является маркером потомков арией скифов. И период до 4 века в Восточной Европе – это был так называемый скифский период, который начинался 2800 лет назад и считается завершённым в 4 в. н.э.
Отмеченный королевский субклад SUR51 стал родительским для небольшой ветви SUR52 (образовалась 1850 лет назад), носителями которой сегодня являются около пятидесяти современных жителей Башкортостана. Ближайший общий предок этих башкир жил 1000 лет назад.
Сам снип-маркер SUR51 образовался 4000 лет назад, скорее всего, на юге Урала, когда арии шли из фатьяновской культуры на восток. Но ближайший общий предок их жил 1850 лет назад или в 150 году, что согласуется со скифским периодом.
Имеется еще одна небольшая ветвь гаплогруппы R1a-Z93-Z2123-…-Y5977, носителями которой являются до полусотни современных жителей Башкортостана. Общий предок этой группы башкир жил 1000 лет назад.
Около 120 современных жителей северокавказских республик России (кабардинцы, карачаевцы, адыгейцы, ногайцы, кумыки, чеченцы) являются носителями параллельной ветви R1a-Z93-Z2123-…-YP451 с общим предком 2300 лет назад. Все, очевидно, – потомки скифов
Потомки ариев (R1a-Z93-Z2123) вернулись в Европу из Азии как скифы за 800 лет до н.э. и творили затем как скифы всю последующую историю юга России до 4 века н.э., а затем как многочисленные – половцы, гунны, и "монголо-татары". И всех их, нетрудно догадаться, объединяет общее происхождение.
В этой связи не удивляет, например, обнаружение скифского происхождения половцев и гуннов. Очевидно, что одни носители R1a-Z93-Z2123 назвали себя гуннами, предками венгров, другие звали себя куманами и кунами, а в русских летописях звались половцами или кипчаками.
Впрочем, и те, и другие являлись тюркоязычными племенами потомков скифов. Эти языки стали у них родными еще на юге Сибири, в культурах скифского круга. (андроновская культура, тагарская культура). Именно там большинство родившихся там скифов перешли от ИЕ языков на языки тюркской группы. Чему способствовали тюркоязычные жены потомков скифов.
Из истории известно, что половцы населяли Великую степь от Алтая до Дуная, известную как Дешт-и-Кипчак. Они были тюркоязычные носители кыпчакской группы языков, к которым относятся татарский и башкирский языки.
В этой связи неудивительно, что башкиры и татары это реальные потомки половцев, как по языку, так и по филогенетическому происхождению от скифов. Так что половцы никуда из поля истории не исчезли, а заняли соответствующие этнические ниши в пределах Руси, а ныне России. У башкиров половецкое влияние отражено, как полагают, также и в фольклоре.
А как же старые названия? Они тоже никуда не исчезли – часть половцев, которые звались куманами, в отличие от предков башкир и татар (R1a-…-Y5977 и R1a-…-SUR52), обосновавшихся в окрестностях Урала, далеко из великой степи никуда не ушли, а обосновались на Северном Кавказе. Большая часть современных потомков показанного выше снип-маркера R1a-Z93-Z2123-…-YP451, - это в основном, карачаевцы, кабардинцы, адыгейцы, а также - ногайцы, кумыки, чеченцы и другие. А бывшие половцы, волжские и крымские татары, некогда входили в Золотую Орду.
И вот теперь получается, что и венгры, по крайней мере их первые короли могли быть даже, скорее, были потомками скифов.
Очевидно тюркские языки гуннов и половцев – являлись языками королевской элиты, а народ в большинстве говорил на ханты-мансийских языках уральских племен угров, также пришедших с востока на эти земли с волной половцев, гуннов в ходе их нашествия на Европу.
О Венгрии замечу, что там делается большая работа по изучению древних захоронений и исследованиям ископаемых геномов. Скажем, относительно скифской гаплогруппы Z93-Z2123, нельзя не отметить выявление там 25-ти древних образцов этого скифского маркера. Интересны и их датировки, которые можно разбить на три периода: 1) скифско-гуннский – 2-4 вв. н.э. (9 образцов от 115 года до 395 г);
2) угорскоий – 7-9 вв. (5 образцов в интервале 740-975 гг.);
3) монголо-татарский – 11-14 вв. (7 обр. в интервале 1000-1195 гг.).
В третьем периоде, в частности, и расположились образцы королей Ласло Святого и Белы III.
Что касается уральских племен, которые пришли в Венгрию с ханты-мансийскими языками, то появление этих носителей N1a1 на ее территории можно пометить временем первых их захоронений. В Паннонию и Трансильванию они пришли достаточно поздно - восемь ископаемых их образцов расположились в интервале от 690 по 800-й год. Видимо, это было именно то уральское племя, которое принесло ханты-мансийский язык, ставший в процессе лексикостатистической динамики языком современных мадьяр (венгров).
Последующий, через 200 лет (1000-1385 гг.), приход еще одной группы уральцев, мог быть связан с нашествием Батыя на Европу, в числе воинов которого были и угры, носители N1a1.
Выборка по современным Y-хромосомным образцам наиболее распространенным в Венгрии невелика (~150 образцов), в сравнении с большим числом ископаемых образцов по всем гаплогруппам. Но и по этой выборке информация интересная:
R1a-Z645 (50%), R1b (19,6%), I2 (17,7%), N1a1 (12,7%).
И ситуация в Венгрии сложилась любопытная. Язык, принесенный из-за Урала носителями N1a1 в Венгрию, в свое время закрепился и сохранился до сих пор, а его носителей в современной Венгрии меньше всех. И преобладающей там сегодня является гаплогруппа R1a-Z645 (в основном, славянских субкладов Z280, M458 и потомков скифов нисходящих снипов субклада Z93).
А как быть с гуннами?
Например, венгерский король Ласло, живший в начале II тысячелетия н.э. записан в базе данных YFull.YTree как – hun, что означает – гунн. Выходит это король Ласло был по происхождению гунном. Что не удивительно, если венгерские первые короли считаются потомками предводителя гуннов Атиллы, который уже в 4 веке со своей гуннской ордой кошмарил Европу не меньше, чем будущие половцы да "татары".
Впрочем, корень гун\хун вошел и в название Хунгарии (Hungary) – Венгрия. Так что, без гуннов в венгерской истории не обошлось. А факт того, что гунны были скифами, согласуется с тем, что время гуннов в Европе, 2-4 вв. н.э., согласуется со временем окончания скифского периода.
О гуннах А.Г. Кузьмин пишет:
«Первое упоминание «гуннов» в Причерноморье относится еще ко времени до Птолемея: их называет около 160 г. Дионисий Периегет. Птолемей (два десятилетия спустя) помещает их по оба берега Днепра на довольно обширной территории (между бастарнами и роксаланами). В сущности, это вся территория Черняховской культуры. Поскольку потрясавший Европу гуннский союз складывался только в конце IV в., важно было бы установить, какое отношение ранние гунны имели к последующим. В вопросе о происхождении «настоящих» гуннов у специалистов расхождений практически нет: считается, что это племя, пришедшее в Европу из Азии. Однако остается неясным, в каком отношении позднейшие гунны находятся к гуннам II столетия».
Авторы V в., которые являлись свидетелями разрушительного гуннского нашествия в Европе, искали истоки этой мощной силы, называя их то просто гуннами (Приск Паннийский, V в.), то скифами (Зосим в конце V в.). Зосим также называл их «царскими скифами», но предполагал их отношение к местному населению.
Приск отмечал, что «гуннский» язык отличался от собственного «варварского» языка части правящей верхушки, который употреблялся лишь в качестве домашнего. И привел два слова на «гуннском» языке – название напитка «medos» (мед!) и погребальной тризны – strava (еда). В польском, чешском языках – это слово осталось, было в ходу и в малороссийском языке.
«Осторожнее и правильнее, однако, рассматривать этот язык как родственный славянским, – пишет А.Г. Кузьмин. - Так, напиток medd в том же значении, что и у славян, был распространен и у кельтов. Слово «страва» для определения пищи, довольствия, стола, а затем и подати продовольствием — известно древнерусскому языку и некоторым современным славянским (например, чешскому и польскому). В форме strova понятие имелось в литовском языке. В последнем случае не исключено славянское влияние. Но возможно и просто более широкое распространение корня в гуннскую эпоху (в частности должно учитывать исчезнувшие иллиро-венетские языки)».
Иордан приводит и еще свидетельство из языка гуннов: река Днепр на этом языке называлась «Вар». На этот счет напоминаю, что в санскрите «вар-» это вода (в русском, в частности, «вар-ить»). В Европе этот корень встречается очень часто именно для обозначения рек.
По Иордану Паннонию занимали остготы под началом короля Валамира.
«На Валамира напали сыновья Аттилы, но после неудачи покинули Подунавье и направились в те области Скифии, по которым протекают воды реки Данапра; на своем языке гунны называют его Вар»
«Таковы река «Вар» и производные от этого слова названия притоков в Южной Франции (в департаменте Вар), реки в Британии и Шотландии, а также некоторые другие реки из областей кельтского расселения . Название это, очевидно, было понятно кельтическому населению, а в некоторых диалектах так называлось «море».
В этой связи и этноним «варины», которые вместе с англами заселяли Британские острова в 5 веке, вполне согласуется с «поморы»
«Тем не менее это, видимо, древнейший индоевропейский пласт, имевший весьма широкий ареал распространения. В Прибалтике в эту связь могут быть поставлены названия рек Варна и Варта….
…. Гунны, начиная свое наступление в районе Меотиды, - пишет А.Г. Кузьмин, - вторгаются в Крым с Таманского полуострова и далее южных пределов Причерноморья не идут…».
Он также подчеркивает их скифское происхождение:
«Гунны, подчинившие в конце IV в. готов, — это те самые «скифские» племена, которые за сто лет до этого сотрясали южные берега Черного моря морскими походами….
…В V в. на Дунае оказываются многочисленные племена венето-вандальской группы, и все они, так или иначе, входят в состав гуннского объединения»[2].
Так или иначе, принимая во внимание, что предводителя гуннской орды Атиллу полагают потомком венгерских королей, не удивительно, что последующая династия тех же Арпадов, - все были гуннами, или скифами. По крайней мере, линия скифов, R1a-Z93-Z2123 и спустя 500 лет продолжилась в потомках венгерских королей (Ласло и БелаIII).
То есть как завоевателей Европы не назови - гунны, татары, половцы – сути дела это не меняет. Они вышли из скифов. А те в свою очередь были потомками ариев Русской равнины (4,5 лет назад), которые совершили миграцию до южной Сибири, а оттуда как скифы (2800-1600 лет назад), гунны, половцы, набравшись попутно только частичного монголоидного элемента от женского населения Азии, и тюркских языков они пришли в Европу.
[1] [Péter L. Nagy et al. Determination of the phylogenetic origins of the Árpád Dynasty based on Y chromosome sequencing of Béla the Third. .
[2] А.Г. Кузьмин. Начало Руси.