Всем привет. В предыдущей статье я решил попробовать кое-что новое и попробовать пройти психологический тест от искусственного интеллекта.
ИИ способен быстро сгенерировать психологический тест на любую тематику, сгенерировать любое количество вопросов, а потом оценить ответы и вывести результат. Этот результат с помощью того же ИИ можно будет быстро перерассчитать, добавить новые характеристики для оценивания или вовсе вывести результаты теста в виде диаграмм, графиков, или вообще рисунков.
Сегодня мы этим и займёмся, попробуем составить и пройти психологический тест, поэкспериментировать с ИИ, а потом попробовать по результатам теста вывести всякие диаграммы с графиками. Так что дочитывайте до конца 😀.
В предыдущей статье я проходил психологический тест на IT специалиста, где оценивались мои личностные качества, подходящий язык программирования и подходящее направление в разработке.
Захотел - ИИ по результатам теста вывел для тебя самые подходящие направления в IT и оценил их по 5-ти бальной шкале
Захотел - ИИ заново оценил ответы твоего теста и вывел сильные и слабые стороны твоего характера.
Захотел - ИИ посмотрел твой тест снова и вывел самые подходящие языки программирования для тебя
Захотел - ИИ построил диаграмму по полученным результатам. А он может ещё и картинку нарисовать, результаты теста в виде каких-либо образов. Это сегодня будет.
В общем, при помощи ИИ можно составлять психологические тесты и по-разному выводить их результаты, что довольно круто.
Вот часть скриншотов с результатами теста из предыдущей статьи
Свою самодисциплину и "интеллектуальную честность" я бы скорее оценил на B (это шкала ABCDE).
ИИ не редко ошибается при составлении тестов, но и люди в этом деле косячат часто. ИИ может немного путаться в твоих ответах и иногда переоценивать твои качества в ту или иную сторону.
Составлять психологические тесты сложно. В этом деле очень важно не только правильно оценить ответ, но и грамотно составить вопрос. И в тесте должно быть много вопросов, оценивающие человека с разных сторон, иначе результаты будут не точными.
Плохо составленный тест тоже влияет на результаты, и как бы ИИ не оценивал, всё равно ответы могут получиться не точными.
Я хоть и не особо люблю Python, но то, насколько он мне подходит, я бы оценил на 4 звезды. А JavaScript и PHP на 4-5 звёзд.
C++ я бы оценил на 3 звезды.
"Full-Stack / Frontend" я бы оценил на 4 звезды, а остальное всё совпадает.
С этой диаграммой я согласен полностью. В общем, в предыдущей статье я неплохо повеселился 😀.
В сегодняшней статье я буду проходить психологический тест на темперамент. Если не слишком сильно вдаваться в психологию и объяснить очень упрощённо, характер человека можно представить в виде четырёх стихий: огонь, вода, земля, воздух.
Есть люди с темпераментом холерик. Они нервные и злые.
(Вспыхивают, как огонь).
Есть люди с темпераментом сангвиник. Они весёлые и бодрые
(Быстрые, как ветер)
Есть люди с темпераментом меланхолик. Они грустные и чувствительные.
(Вода, типа слёзы и нежность)
Есть люди с темпераментом флегматик. Они спокойные и сильные.
(Твёрдые, как камень)
Не утверждаю, что с точки зрения психологии точно их оценил. Это если обобщить, упростить и приукрасить. Можно сравнить эти темпераменты со стихиями. Кому интересно, можете изучить по подробнее.
А я же решил на эту тему пройти психологический тест от ИИ, и по возможности тоже вывести результаты в виде схемы, как в прошлый раз.
Использовать мы для этого будем Гигачат. Мне в прошлый раз понравилось с ним работать. И вообще, мне бы хотелось побольше его протестировать и узнать, на что он способен.
Начинаем.
Генерируем тест
Теперь составим ему запрос. Я люблю большие психологические тесты на 40 вопросов и более. Бывало, я проходил тесты со 100 вопросами. Большое количество вопросов необходимо для более точной оценки. При маленьком количестве вопросов ошибочную оценку получить очень легко.
Так же есть ещё один момент. В некоторых тестах есть 5 вариантов ответа: "Точно да", "Скорее да", "Затрудняюсь ответить", "Скорее нет", "Точно нет". И вот этот вариант по середине "затрудняюсь ответить" не совсем понятно, что делает. Это либо "50 на 50", либо отказ от ответа. Я считаю, такие моменты надо разделять и сделать два варианта: "затрудняюсь ответить" и "50 на 50".
Также очень важно, чтобы вопросы были чёткие, не было никакой двусмысленности или недосказанности.
В предыдущем тесте был пример, "любите ли вы оптимизировать код до предела?". Я ответил, что люблю, но имел ввиду, что люблю заняться этим один раз, как развлечение, по типу задач на LeetCode. А тест посчитал, что это мой рабочий ритм, как будто я каждый день так работаю, из чего сделал выводы, что я лютый технарь, который любит очень сильно запариваться над деталями. Поэтому начал рекомендовать языки программирования Go, Rust, Java и Ассемблер, а мои языки JS, PHP и Python откинул. Я потом его поправил, и он мне нормальные языки выдал.
Эти моменты надо учитывать. Давайте ка отправим запрос.
Интересно. На этот раз оформление другое, более милое, чем в прошлый раз. Ну, мне может так казаться. Вопросы короткие, в углу небольшие циферки, мне это нравится. Если мне их не хватит, а мне может не хватить 😃, можно попросить ИИ накинуть ещё 10-20 вопросов.
Кстати, темперамент у человека может быть не один. Они могут быть смешанные.
Например, человек может быть на 60% флегматиком и на 40% сангвиником. И это всё можно изобразить на такой схеме. И можно будет посмотреть, к чему человек ближе. Я хочу заставить Гигачат сгенерировать такую схему в конце. Посмотрим, справится ли он с этим 😁.
Давайте ка начнём проходить тест.
Начинаем проходить тест
1) 3 - Не всегда, иногда мне нужно подумать об этом. Конечно же, если это сложные дела, не простые.
2) 2 - Говорю я очень быстро. Но я не перебиваю других людей. В этот пункт слито два вопроса. Вот и получается вот такая неоднозначность.
3) 4 - За годы изучения психологии я укрепил свой характер, изучил людей и начал понимать, что далеко не вся критика бывает обоснованной и правильной. Может это с критикующим что-то не то, это всего лишь его мнение, основанное на его домыслах обо мне.
4) 2
5) 3 - Стараюсь сочетать, чтобы потом от этих дел не завалиться, как это происходит у некоторых. У меня контроль и порядок. 😎
6) 2 - Скорее от радости к гневу
7) 2 - Вот здесь не понятно, что имеется ввиду. То ли речь здесь идёт про дисциплину, то ли про бессонницу. Допустим, речь идёт про дисциплину.
8) 3 - Вот здесь не понятно, о каком сдерживании идёт речь? Сдерживание эмоций во время работы, когда ты на людях, или сдерживание эмоций, когда ты наедине с собой? Тоже по-разному можно ответить.
9) 2
10) 1 - Конечно, обожаю это 😎.
11) 3 - И так и так. Смотря, какое дело, и кого тебе предлагают в команду. Конкретики не так много, как и в других тестах на темперамент.
Как я заметил, даже интроверты перестают быть интровертами, когда им подкидывают таких же интересных собеседников интровертов, как они сами. Человек сразу же становится разговорчивым и открывается.
12) 2
13) 2
14) 3
15) 3 - Смотря в каких ситуациях. Если речь идёт про обычные отвлечённые разговоры, то это было бы очень странно.
16) 4 - Хах, нет, я не заторможенный 😁.
17) 2 - Смотря с какими людьми. У меня к новым людям никаких барьеров нет, а вот у них свои тараканы в голове могут быть ещё как, и с ними может не получаться сблизиться.
18) 4 - Разговариваю я довольно много, представить себе не могу, чтобы я был именно тем самым молчуном 😨.
19) 4 - Это сильно зависит от психологии. Если человеку ничего не надо, и всё у него в мире плохо, конечно у него будет упадок сил.
20) 4 - Нет, только стратегия и холодный расчёт 😎
Если кто-то забыл, что значат эти цифры, на всякий случай напомню.
Продолжаем
21) 3 - С одной стороны мне было бы скучно. Но с другой стороны, некоторая стабильность тоже должна быть.
22) 3 - У меня смешанная стратегия. Одновременно быть в моменте, и одновременно планировать жизнь наперёд.
23) 5 - Да нуу, это таким скромнягой надо быть, чтобы на публике не смеяться. Но на публике я никогда не плакал. Это тоже двусторонний вопрос, два объединили в одно. Если речь идёт про саму демонстрацию эмоций, то да.
24) 4 - Тут тоже зависит от ситуации.
Если это по делам и по работе, то вообще не сложно, я бы оценил это, как 5. А если просто пообщаться, то было бы очень странно лезть к незнакомым людям, я бы оценил это, как 3. Вопрос тоже не имеет чёткости.
25) 3
26) 3 - Смотря какой день. Планирую, только если есть какие-то серьёзные и объёмные дела. Но я предпочитаю не строить слишком долгосрочных планов, всё может поменяться в момент. Важно иметь план Б.
27) 2
28) 2 - Задеть словами могут только те люди, которых вы подпустили слишком близко к себе. А я с возрастом перестал делиться слишком чувствительными темами. Так что нет.
29) 3 - Некоторый реализм во мне присутствует.
30) 3 - В меру.
31) 3 - Смотря какие.
32) 2 - Конечно. Сколько времени я потратил на написание своих блогов, сколько я готовился без остановки к ЕГЭ по математике и русскому, сколько я готовился к экзаменам в универе. И я был отличником. Людям дико становилось, когда они от меня узнавали, сколько я времени могу потратить на то или иное дело.
33) 4
34) 2
35) 2
36) 2 - Это зависит от того, делали ли они их намеренно и специально.
37) 3
38) 4
39) 3
40) 3
Вот эта часть его сообщения меня сильно удивила. Я должен считать результаты сам?
Нет, я надеюсь, он это дал для самопроверки. Может он сам рассчитает. Но мне кажется, он откуда-то этот тест взял всё таки. Есть всё таки чёткие критерии по баллам. А возможно он собрал в себя несколько тестов и объединил. Хотя об этом его можно будет также спросить.
Так, с возрастом мой темперамент поменялся, и я стал ближе к флегматику. Раньше я был холерико-сангвиником. Теперь холерико-флегматик с частями сангвиника. Интересно. Но тест показывает, что я одинаково сангвиник и флегматик. Но я себя чувствую холерико-сангвиником с элементами флегматика.
В общем я огонь-камень-ветер. Осталось немного, и я овладею 4-мя стихиями 😂.
Давайте узнаем у него, кто же автор теста
Хмм... Возможно он сам его и составлял, звучит убедительно. А может быть он составил этот тест из остальных тестов на темперамент. Даже так лучше, чем тупое копирование.
А теперь давайте поэкспериментируем с выводом результатов. Он может их выводить в виде таблиц, в виде диаграмм, а может и вовсе придумывать новые параметры для оценивания, что тоже интересно.
Экспериментируем с выводом результатов
1. Оцениваем личностные качества
Я бы не сказал, что у меня активность 2.5, думаю она где-то 3-3.5. Общительность у меня вообще 4.
Консерватизм бы я оценил на 3-3.5.
А с остальным я согласен.
Знаете что? Я очень хочу, чтобы он как в прошлый раз вывел мне это в виде звёздочек
Я попрошу его вывести только сильные стороны, а то будет странно, если он отсортирует их, и на одном месте будут стоять противоположные качества, например, "стрессоустойчивость - 8" и "отвратительность характера - 8". В чём смысл такого рейтинга тогда будет? 😁
Попрошу его вывести мои сильные стороны.
Сильные стороны - импульсивность 😀. Но я бы не назвал себя слишком импульсивным человеком. У меня бывают моменты, когда я не могу сосредоточиться, успокоить свои буйные мысли и эмоции, и когда я могу лениться. Но в остальном я могу быть достаточно сдержанным. Да и вообще по жизни я достаточно упорно добиваюсь поставленных целей, чего бы не смог сделать импульсивный человек.
Возможно, моя импульсивность разбивается об моё упорство 😁.
Я бы оценил свои качества так:
Импульсивность - 6
Оптимизм - 8
Гибкость - 7
Консерватизм - 6
Интроверсия - 6
Стрессоустойчивость - 7
Эмоциональность - 7
В целом похоже, но немножко преувеличено. Не удивительно, это всего лишь психологический тест на 40 вопросов. Это слишком мало, чтобы в полной мере оценить личностные качества человека. Вот 100-150 вопросов было бы достаточно. Не думаю, что ИИ здесь виноват, вообще-то он оценил мои качества достаточно точно, с некоторыми отклонениями от правды в 1-2 балла. Тесты, составленные людьми, тоже имеют ошибки.
Тем более сам тест был не на импульсивность, консерватизм и интроверсию, он был на темпераменты. Вопросы не были заточены под оценку импульсивности или стрессоустойчивости. Вопросы были более общими, для нахождения темперамента. И то, ИИ как-то же справился с их оцениваем, да и отклонился всего в 1-2 балла от действительности.
Но импульсивность это не сильная сторона 🤣.
Я попытался перегенерировать и сделать так, чтобы он выдал сильные стороны характера, но он забаговался и начал выдавать всё по 1 звезде. Он не хотел убирать импульсивность, пришлось 2 раза его просить. Печально. Я пытался с ним разобраться, и максимум чего добился, он начал выдавать маленькие результаты около 1.5 из 10 по всем критериям. Он начал баговаться, так что я решил оставить это.
Двигаемся дальше.
2. Оцениваем подходящую профессию
А вот оценить подходящую профессию по темпераменту это ещё более сложная задача. Сам тест не был заточен под определение профессии. Я хочу посмотреть, как справится ИИ с этим, сможет ли он угадать? Именно угадать, потому что точно оценить это по тесту невозможно.
Так, а вот здесь он прав. Эти профессии действительно мне подходят на таком уровне. Но IT специалист подходит больше остальных, здесь скорее 4.5 - 5 звезды.
Профессии вроде подходят, и все их я бы так и оценил (IT-шника я бы на 5 оценил). Но я назвал профессии слишком приятные для себя. А назову ка я что-нибудь совсем дикое. Дворник или чистильщик ядерных реакторов 🙂.
Ну, музыкант это совсем далёкое от того, чем я занимаюсь. Дворник. А вот интересно, насколько качественно он оценит эти профессии? Может ли быть такое, что он всем 3-4 просто выдаст?
А вот такого я вообще не ожидал. Космонавт и строитель это те профессии, которыми я бы хотел заниматься меньше всего.
Но профессии снизу ещё менее приятные для меня. Профессия правителя, конечно, интересная, но на мой взгляд крайне опасная, так что точно нет.
Из этих профессий я бы ни за что не выбрал космонавта, строителя и правителя. А вот повара, музыканта и дворника, может быть, но их бы я оценил только на 2 звезды, а остальные на 1.
Хотя нет. Если задуматься, я бы мог стать строителем, но смотря что строить. Многоэтажки я строить не хочу, ну их. А вот небольшие домики в посёлках или небольшие здания в городах, да. Наверное, строителя бы я оценил на 2.5 звезды для себя.
Продолжаем.
3. Оценка уровня интеллекта
Я решил попробовать кое что необычное. А если сделать то, на что тест вообще рассчитан не был? Если мы попросим ИИ оценить мой уровень интеллекта по ответам?
Мне интересно, сможет ли он по этому тесту хоть как-то это угадать?
О нет, я сейчас буду плакать!! 😭😭😭
Я тупой!!! 😨😨😨. У меня 0 из 10 баллов интеллекта, какой ужас!!!
Ладно, давайте дочитаем, что ответил нам ИИ
Понятно. ИИ имеет ввиду, что он не зафиксировал признаков интеллекта, поэтому поставил 0. Это не означает его отсутствие.
Это нормально. Надо попросить его, чтобы он попытался угадать. Не опираясь на логику, а действовал как обычный человек, домыслами и додумываниями 😀.
Так, он оценил мой интеллект от 7 до 10. Хорошо.
Теперь у меня низкая импульсивность 😀.
А на самом деле он прав. В разных делах моя импульсивность проявляется по-разному. В плане внутренних эмоций и лени я импульсивен. Но когда речь идёт о моей стратегии по жизни и о моей работе, импульсивность у меня намного меньше. В этих делах я действительно всё продумываю и не действую с горяча.
Он, похоже, перепроверил результаты теста и оценил другую импульсивность. Возможно это и так. В целом похоже на правду.
Но если нужно оценить уровень интеллекта, лучше для этого проходить другой тест. Тест на темперамент вам точно не поможет 😀.
4. Строим схемы. Графическое представление
Так, и переходим к самому вкусненькому!!! Переходим к нашему десерту!!!
Как я вам и обещал, мы попытаемся построить вот это чудо!!!
Я хочу, чтобы Гигачат построил для меня вот такую схему, чтобы я мог понять, к какому темпераменту я принадлежу больше всего.
На всякий случай освежим Гигачату память, чтобы он вспомнил, что у нас было в том тесте
Я даже помню, там было:
Холерик - 14 баллов
Флегматик - 12 баллов
Сангвиник - 11 баллов
Меланхолик - около 8 баллов.
А теперь попробуем описать, что мы хотим получить
Леванхолик? Да он хорош, придумывает новые психологические термины!!
Что за схемы на армянском языке? Или грузинском? Что-то похожее.
Картинки он генерирует плохо. Сам график красивый, но буквы и расположение точки получились плохо.
Если мы вспомним, в предыдущей статье Гигачат делал для нас графики именно в html файле, где у него получалось очень качественно. Давайте попросим его так сделать снова
Очень странно, на этот раз он не хочет в виде файла отправлять, только в виде HTML кода.
Странно. У меня же наоборот, перекос в холерики. Что-то он ошибся.
Я подумал, а может слово "диаграмма", которое я использовал для него в прошлый раз, является для него ключевым?
Офигеть. Он хоть и неправильно сделал, но выглядит это просто потрясающе!! Он выдал мне какую-то кулебяку, но выдал её на высшем уровне!!! Восхитительно!!! 😃😀😁
У него слишком большой перекос в сторону холериков, но уже больше похоже на правду.
Координаты проставлены приблизительно, но всё же не совсем правильно. Слишком сильно ушла точка на крайние позиции к холерикам.
Разработчикам было бы неплохо разобраться с картинками, у них очень большая проблема с текстом. Но мне нравится это разноцветное нечто 😂.
Так, смотрим
Уже намного лучше и уже больше похоже на правду. Но мне кажется, она должна быть ближе к центру. Я хочу чего-то разноцветного, давайте попробуем.
Да уж. Опять что-то намудрил... Но надписи уже не съезжают, почти.
Только как так получилось, что точка залезла на флегматиков, если надо на холериков?
Ладно, графики в HTML это не его. А если его попросить построить диаграмму?
Кстати, вот. Когда речь заходит про обычные диаграммы, он их отправляет в виде файла, как в прошлый раз. Если сравнивать его диаграмму с предыдущими рисунками, то диаграммы получились очень качественно.
На них даже наводить мышкой можно, и появится подробная информация. С ними можно взаимодействовать. Так, то есть, получается, я меньше всего меланхолик. При этом я сочетаю в себе черты холерика, флегматика и сангвиника.
Интересно 😀. Получается, у меня нет чётко выраженного темперамента, есть только их смесь.
Я попробовал посоветоваться с ним, что можно сделать с этими данными. Я хочу попробовать инфографику, солнечную диаграмму и цветовую палитру характера.
Смотрим Dashboard.
Эх... Если бы у него хорошо работал генератор текста, мы бы увидели, что здесь происходит. Задумка то интересная, но из за текста не понятно ничего...
А что такое "инфографика"? Давайте посмотрим.
Хахахах, как это мило. Всё таки картинки он рисовать может, и багов в этом особо не возникает. А вот с буквами и цифрами плохо. Но меня радует, что всё это в одном чате делать можно хотя бы.
Смотрите, на этой картинке он правильно поставил точку. Он сделал её в виде стрелки, которая указывает на её местоположение. График получился правильным. И цветом указаны два основных темперамента, что хорошо.
Хах, какие картинки прикольные. Как же мне хочется, чтобы разработчики эту нейронку апгрейднули, исправили все баги и сделали из этого что-то очень крутое и мощное. Ну реально, потенциал у этой нейронки есть.
А давайте ка посмотрим, что будет с солнечной диаграммой
Отлично. Если скинул файлик, значит, будет качественно.
Он, кстати, выполняет код на Python, с помощью которого работает с данными и делает из них файл. И он даёт нам этот код посмотреть.
Интересно.
Но у меня же консерватизм не настолько высокий, 5-7 баллов, 8 это слишком много. Я же ещё молодой, куда?? Но это мы уже обсуждали, тест выдал 8 баллов по ней, диаграмма тут не при чём.
Активность почему-то снизилась с 5 до 3. А общительность упала до 1. Очень странно, где он взял такие значения?
В жизни я вроде бы активный и очень общительный, а как так?
А теперь посмотрим, что такое "цветовая палитра характера"?
Хахахахах, чтоооо????
Мне вот интересно, это реально так и задумано, или глюк от ИИ?
Нет, всё таки это так и задумано. Каждый цвет что-то олицетворяет в моём характере. Это очень интересно. Вот эта картинка у него получилась качественно. Некоторая смесь огня и спокойствия в моём характере. Это очень интересно 😀.
Он мне ещё накинул идей. А давайте сделаем карту-схему моего характера. Это очень интересно!! 😀
Хмм... Мне кажется, характер должны отображать не только объекты, но и цвета. Красок мало.
Но что-то в этом есть, ландшафт как раз мне по духу. Я очень сильно люблю равнины, очень. Ну и небольшие скопления деревьев, так сказать, мини леса.
Некоторая смесь спокойствия, в виде равнин и деревьев, и буйного характера, в виде гор и бурной реки. Ну не знаю, мне кажется, не такая уж она и бурная, как он пишет.
Так, но я всё же решил доделать начатое до конца и всё таки построить эту координатную плоскость, которую я рисовал для вас в самом начале
Я попрошу его сделать картинку без текста, чтобы он смог.
И получил я это. Знаете, сначала я так и не понял, что это такое, думал баг. А потом я присмотрелся и понял, что это гениально.
На этом рисунке не звезда подстраивается под стихии, а стихии подстраиваются под звезду (то есть точку, где ты). Ближе всего к нам, к нашей точке находится огонь. Также рядом, но чуть подальше находится камень (земля). Тоже рядом, но дальше, находится ветер. И только в самом конце, далеко-далеко находится вода.
И я понял, что это гениально. Потому что если рассматривать обычную схему, у нас могут возникнуть неточности. Смотрите:
Если у нас будут одинаково сильны два противоположных темперамента, то они будут перетягивать точку на себя в центр. Но если при этом какой-либо другой темперамент будет хоть как-нибудь силён, он перетащит эту точку на себя, и наша точка будет находиться в секторе слабого темперамента.
А Гигачат придумал более красивый, и главное, более корректный способ отобразить наши координаты по темпераментам на плоскости. Хоть и в таком необычном стиле. Но он внёс в мою задумку что-то иное, что-то необычное, но при этом более правильное, чем изначально имел ввиду я.
Круто. Вот если бы развить эту нейронку и исправить баги, можно было бы достичь больших высот.
Мне хочется её тестировать и тестировать, реально интересно 😀.
Я его попросил перерисовать эту картинку в более строгом стиле, это очень круто!!
Картинки он всё таки делает хорошо, если не касаться текста 😄.
Ого. Он наконец сделал то, что я от него хотел. Это же настоящий холерико-флегматик с перекосом в сангвиники!!
Огне-камень с перекосом в ветер, если так будет понятнее 😀😁.
Да!! Мы сделали этого!! Мы добились правильного результата на координатной плоскости! Хоть и в таком необычном виде.
Да, Гигачат мощная штука... Наш ответ Чату-GPT и DeepSeek 😃. Ну надо немного его доработать. Но вещь хорошая, рабочие задачи выполнять может.
Подведём итоги
Сегодня я классно провёл время. Мне понравилось генерировать психологические тесты с Гигачатом и визуализировать их результаты.
Ну а под конец я вкратце пройдусь и покажу вам самые интересные скриншоты из сегодняшнего выпуска 😀.
"Импульсивность" и "консерватизм" 6, блин.
Профессии неплохо было бы оценить по 10-ти бальной шкале
"Темпераментное нечто" 😆
Красивые и качественные столбики 😀.
Инфографика, у которой проблемы с текстом, но результаты отображены правильно.
Цветовая палитра характера 😀
Необычный подход к задаче от Гигачата
Невероятно крутой и фантастический стиль!!!
Ну а если вам понравилось, подписывайтесь на канал и ставьте лайки. Жду вас у себя в подписчиках 😀.