На воспитанников «Локомотива» — большой спрос.
Подписать игрока моложе 28 лет на рынке практически невозможно: клубы удерживают права на хоккеистов, даже если они не нужны главной команде. Механизм оффершита в КХЛ как раз и создали для того, чтобы была конкурентная борьба за хоккеистов. Изначально богатые клубы пользовались этим правилом: «Авангард» выкупал у «Нефтехимика» Дамира Шарипзянова, а у ЦСКА — нападающего Сергея Толчинского.
Вот только со временем команды поняли, что в каких-то случаях выгоднее не получать компенсацию от сделавшего оффершит клуба, а сохранить игрока и позднее торговать им. Так, в 2023 году минское «Динамо» повторило предложения Сергею Сапего от «Авангарда» и Владимиру Алистрову от «Металлурга», после чего выгодно обменяло обоих в СКА.
Периодически клубы таким образом получали игроков, но успешными такие сделки назвать сложно. Например, магнитогорцы пару лет назад выкупили Данила Башкирова у «Салавата Юлаева», но в итоге форвард даже сезон до конца в уральской команде не доиграл.
Нынешнее межсезонье показывает другую тенденцию: клубы средней руки пытаются найти усиление среди молодых хоккеистов топ-команд, которые не проходят в состав или играют редко. «Сибирь» сделала оффершит нападающему «Ак Барса» Семену Терехову. К 24 годам он выиграл ВХЛ в составе «Нефтяника», а в минувшем сезоне стал лучшим в лиге по голам в регулярном чемпионате, но при Анваре Гатиятулине играл редко. Вот только в Казани не соблазнились потенциальной компенсацией в 24 миллиона рублей и сохранили игрока у себя.
«Торпедо» сделало квалификационное предложение нападающему «Локомотива» Александру Волкову, но и в этом случае клуб сохранил игрока. При этом Волкова почти тут же отправили на год в аренду в «Адмирал» — похожая история может произойти и с Тереховым.
Могут сменить клубы в ближайшее время и еще два игрока «Локомотива» — «Трактор» сделал оффершит нападающему Даниилу Тесанову, а «Сибирь» — Степану Никулину. Вот только не удивлюсь, если и на них права ярославцы сохранят.
Так в чем причина? Почему просто не дать шанс парням, которые самим не нужны, заиграть в КХЛ на постоянной основе?
Пожалуй, главный аргумент — страх того, что проданный воспитанник вдруг станет не просто крепким игроком основы, а настоящей звездой. И тогда к менеджеру, да и к тренеру, возникнут большие вопросы со стороны высшего руководства. А компенсации не настолько велики, чтобы ради них идти на большие риски.
К тому же если брать в расчет «Локомотив» и «Ак Барс», то они до сих пор не совершили за межсезонье ни одного приобретения. Так что менеджеры вполне могут быть обеспокоены глубиной состава. Поэтому и готовы отдать игроков на год в аренду — с условием непременного возвращения. Вот только захочет ли кто-то готовить игрока для другого клуба?
Обмен Комтуа на Коростелева — бессмысленный? Чем удивил очередной трансфер СКА? Главное на рынке КХЛ
Артур Хайруллин, «Спорт-Экспресс»