Федеральным Законом от 07.07.2025 № 214-ФЗ «О внесении изменений
в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» в Гражданский Кодекс введена ст. 1252.1, которая с одной стороны смягчаяет ответственность нарушителей прав на объекты интеллектуальной собственности, например, суды получили право признавать нарушение прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, расположенных на одном товаре, единым, и, соответственно устанавливать компенсацию, с учётом одного нарушения.
Однако, новый закон также позволяет судам устанавливать компенсацию в твердой сумме от характера нарушения даже если правообладатель не доказал метод расчёта при избрании им способа определения компенсации в кратной стоимости права использования объекта, либо в кратной стоимости контрафактного товара.
Замечу, по ранее действующему законодательству суды были не вправе изменять избранный правообладателем способ определения компенсации и в случае, если правообладатель избрал , например, такой способ как кратная/двукратная стоимость права использования объекта, но не доказал расчёт документально, суд обязан в иске отказать. По новому законодательству как указано выше суд не вправе отказать в иске, может самостоятельно изменить способ определения компенсации и взыскать компенсацию в твердом размере. В связи с чем, такое изменение конечно же далеко не в пользу ответчиков.
Кроме того, как известно, закон обратной силы не имеет, то есть новые нормы применяются только для тех нарушений, которые допущены после вступления закона в силу, то есть после 04.01.2026 года. Однако, Федеральный закон от 07.07.2025 № 214-ФЗ принят в редакции, учитывающей положений статьи 54 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 54 Конституции Российской Федерации закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
________________________________________________________________________________________________
- Таким образом, суд вправе применить новую норму в отношении ситуации, когда на одном товаре находятся несколько объектов интеллектуальной собственности, даже если нарушение зафиксировано до вступления нового закона в силу, поскольку новая норма, применительно к данной ситуации смягчает ответственность.
- В ситуации когда истец не обосновал избранный им способ расчёта компенсации (двойная стоимость права/двойная стоимость контрафакта) и нарушение допущено до начала действия новой нормы, суд не вправе изменять избранный истцом способ, в иске должен отказать, поскольку в данном случае закон обратной силы не имеет.
________________________________________________________________________________________________
Судебная практика.
Суд по интеллектуальным правам 26 мая 2026 года по делу № А40-210305/2025 вынес постановление, которым согласился с позицией нижестоящих судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Ю1» к ООО «Лабтестэнерго» о взыскании 70 000 рублей компенсации
за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение
«Электрик» в связи с отсутствием обоснования избранного истцом способа расчёта компенсации (двойная стоимость права использования объекта)
Постановление публикую. Всем побед! Ваш юрист Алина Максимова.
