Начнем с того, что не существует четких критериев элитности жилья. Для каждого они свои. Но, пожалуй, большинство согласится, что элитное жильё это в первую очередь экологически чистое, удобное для проживания жильё. Только после этого можно рассуждать о декорах, убранствах, ландшафте, безопасности, и т.д., которым, совершенству нет предела.
Можно ли считать элитным дом, стоки из которого принимаются в выгребную яму, и, по мере накопления, вывозятся автотранспортом?
Сомнительно. Потому, что:
А)
В элитном жилье водой можно пользоваться как в квартире. Иначе это не элитное жильё. Если пользоваться водой как в квартире, то среднее потребление на человека в сутки около 150 литров. Значит семья из 3-х человек за месяц постоянного проживания в доме сбросит в накопительную ёмкость 13,5 куб.м. жидких бытовых отходов. Как правило, такая ёмкость состоит из двух бетонных колец диаметром не более 2м полезным объёмом не более 5 куб.м. Это значит, что за месяц нужно произвести откачку около трех раз (после того как ёмкость полностью заилится, и перестанет пропускать стоки в грунт). Кто-то, ошибочно считающий себя элитой, скажет – ну и что?!. Для меня эти 6 тыс. руб в месяц затрат на канализацию, зато экологически чистый вариант.
Так ли это?
Б)
Бытует мнение (даже среди российских профессионалов), что вывоз стоков из накопительной ёмкости является самым чистым для экологии способом утилизации жидких бытовых отходов (ЖБО). Но, простой расчёт показывает, что это совсем не так.
Не будем сейчас уточнять, куда водители илососов сбрасывают откачанные с накопительных ёмкостей отходы. Предположим, что все отходы вывозятся в разрешенные властями пункты приёма. Хотя, судя по существующим тарифам около 2 тыс. руб на вывоз стоков, это маловероятно. Например, в Самаре есть только два официальных пункта приёма жидких бытовых отходов, находящихся в разных концах города (см. сайт Самарских коммунальных систем). Если бы отходы с нашего коттеджного посёлка вывозились в эти пункты, то тарифы на откачку и вывоз были бы раза в три выше существующих.
Поговорим о том, какой вред окружающей среде приносит откачка и транспортировка отходов по сравнению с тем вредом, который приносят септики с подземными полями фильтрации.
Начнём с теории. В учебнике «Водоотведение и очистка сточных вод» под редакцией проф. Ю.В. Воронова сказано следующее: «Эффект очистки сточных вод по БПКполн, и по взвешенным веществам в полях подземной фильтрации составляет до 100%.». На практике не всегда так хорошо получается, но, можно сделать заключение, что качество очистки стоков в подземном поле фильтрации септика не хуже, чем на городских очистных сооружениях. При этом очистка в типичном септике не требует дополнительных энергетических затрат. Этого не скажешь о транспортировке ЖБО из накопительной ёмкости.
Прибегнем к помощи ИИ, и определим расход дизтоплива на перевозку ЖБО. Алиса Яндекс сообщает следующее:
Если предположить, что ЖБО транспортируются примерно на 5 км, то расход дизельного топлива составит не менее 2,5 л. Зададим Алисе Яндекс следующий вопрос: «Какое количество загрязнителей попадает в атмосферу при сжигании одного литра дизельного топлива?». Получаем следующий ответ:
Умножим на 2,5 чтобы определить какое количество гадости в атмосферу выбрасывается при вывозе одной машины с ЖБО из накопительной ёмкости.
Зададим еще одни вопрос Алисе Яндекс: «Какое количество кислорода расходуется при сжигании одного литра дизельного топлива?» Получаем следующий ответ:
Значит за одну «ходку» илосос наполненный ЖБО может сжечь около 7 кг кислорода. Стоит напомнить, что на очистку стоков от одного человека в сутки затрачивается примерно 60 г кислорода (см. статью автора: Сколько воздуха нужно для очистки стоков в септике или нужна ли септику фановая труба | Рос-оВ | Дзен). Вот и получается, что илосос наполненный ЖБО из накопительной ёмкости за одну «ходку» сжигает столько кислорода, сколько требуется на очистку стоков от одного человека за 100 дней (в септике или на КОС).
Имеет ли после этого смысл рассуждение об экологичности вывоза ЖБО автотранспортом при отсутствии централизованной канализации. Получается, что такой способ утилизации ЖБО - это непроизводительные затраты, которые не приносят никакой пользы обществу, а, лишь, вред окружающей среде.
Вывоз жидких бытовых отходов (ЖБО) из так называемых накопительных «септиков» это несомненно лучшие технологии… 17-го – 18-го веков. В те времена в городах для ЖБО устраивались ямы возле домов, которые очищались и вывозились на подводах специально обученными людьми в ночное время.
На фото листовка 18-го столетия, рекламирующая услуги некого Джона Ханта, который в ночное время очищает выгребные ямы в Лондоне.
К 21-му веку изменились только объёмы ям и способ транспортировки?
С этим невежеством и непрофессионализмом, и поздравляем застройщика такого «элитного» загородного жилья.
КОНЕЦ СТАТЬИ ОБ ЭЛИТНЫХ ВЫГРЕБНЫХ ЯМАХ