Эта история началась много лет назад. Женщина, воспитывающая ребенка с инвалидностью, получила право на досрочный выход на пенсию в 50 лет.
Юридические лазейки публикуем в НОРМАТИВНОМ
В 2005 году ее семья пережила трагедию: скончался супруг, участвовавший в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Этот статус давал членам его семьи право на получение дополнительной пенсии по случаю потери кормильца.
Женщине назначили такую пенсию, но ее размер установили на уровне 125% от социальной пенсии.
Годы шли, и пенсионерка не сомневалась в правильности начислений, ведь их производил государственный орган, призванный действовать безупречно.
Однажды, случайно прочитав статью в газете, она узнала, что в аналогичных ситуациях размер пенсии должен составлять 200% от социальной, а не 125%.
Эта информация вызвала беспокойство. Женщина обратилась в Социальный фонд за разъяснениями и попросила проверить корректность расчета ее пенсии.
Проведенные проверки подтвердили: при первоначальном назначении выплаты действительно была допущена ошибка, связанная с отсутствием одного из документов, необходимых для точного расчета. Однако сотрудники пенсионного органа не уведомили женщину о необходимости предоставления этого документа и о влиянии его отсутствия на размер пенсии.
После обращения Фонд пересчитал выплату, установив ее в размере 200% от социальной пенсии.
Тем не менее, Фонд отказался компенсировать недоплату за прошедшие годы, ссылаясь на стандартную позицию: перерасчет возможен только с даты подачи заявления.
Не согласившись с этим, женщина обратилась в суд. Суд первой инстанции, изучив дело, пришел к выводу, что ошибка произошла не по вине пенсионерки.
Суд указал, что пенсионный орган был обязан не только принять документы и рассчитать пенсию, но и предоставить гражданке полную информацию о требуемых сведениях и документах, влияющих на размер выплаты. Поскольку эта обязанность не была выполнена, женщина долгие годы получала меньшую сумму из-за неполной информации и недостаточной помощи в оформлении.
Суд постановил, что если недоплата вызвана виной фонда, то ограничение перерасчета датой нового обращения недопустимо. В таких случаях гражданин должен получить всю недополученную сумму за прошлый период.
Социальный фонд оспорил решение, но вышестоящие суды поддержали пенсионерку, подтвердив, что Фонд обязан был информировать ее о пенсионных правах и необходимых документах. Следовательно, именно Фонд несет ответственность за длительную недоплату.
В итоге суды обязали СФР выплачивать пенсию в правильном размере и возместить недополученные суммы за предыдущие годы.
Правоту женщины подтвердил и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Этот случай показывает, что даже спустя много лет пенсии могут быть рассчитаны неверно. Возможные ошибки могут сохраняться десятилетиями.
Если пенсионер подозревает, что ему могла быть назначена выплата в меньшем размере, стоит запросить подробный расчет и проверить основания назначения пенсии.
В случае подтверждения недоплаты из-за ошибки фонда или непредоставления полной информации, можно требовать перерасчета и компенсации за прошлые годы.
Главный вывод: отстаивать свои права имеет смысл даже спустя много лет. При доказанной вине пенсионного органа суд может встать на сторону пенсионера.