В мировом прокате - новая фантастика Стивена Спилберга "День разоблачения". Мастер, которому в этом году исполнится 80, впервые со времен "Войны миров" обращается к теме инопланетного контакта, но на этот раз пришельцы - лишь повод поговорить о нас самих.
Разбираем, что получилось у режиссёра, почему мнения разделились и стоит ли ждать от фильма великого откровения.
Сюжет: Сноуден встречает пророка
Начало "Дня разоблачения" обманчиво напоминает триллер про разоблачителя. Дэниел Келлнер (Джош О’Коннор) - айтишник, который похищает архивы корпорации Wardex, десятилетиями помогавшей правительству США скрывать правду о контактах с внеземным разумом. Он бегает от спецслужб, меняет сим-карты и заметает следы.
Но настоящая героиня - Маргарет Фэйрчайлд (Эмили Блант), ведущая прогноза погоды, чья жизнь переворачивается после того, как в окно к ней влетает красный кардинал. С этого момента она получает дар говорить на всех языках (включая инопланетный), читать мысли и видеть чужую боль. Маргарет и Дэниел оказываются связаны: оба в детстве стали участниками контакта, и теперь им предстоит вместе донести правду до человечества - пока ядерные ракеты США и России уже в воздухе.
Замысел: что на самом деле хотел сказать Спилберг
Фильм вдохновлён реальными событиями - репортажем The New York Times 2017 года о секретной программе Пентагона по изучению НЛО. Спилберг признавался, что его заново заинтересовала тема, когда в открытом доступе появились кадры, снятые пилотами ВМС США. Он набросал сюжет в заметках телефона летом 2023 года, а сценарий дописал Дэвид Кепп.
Но "День разоблачения" - не документальная драма. Это фильм-завещание 80-летнего режиссёра, который хочет сказать людям нечто важное. Спилберг размышляет о том, как страх перед неизвестным превращается в оружие власти, а ложь становится условием стабильности. Пришельцы здесь не угроза, а возможность. Их появление - не вторжение, а призыв к эмпатии, к тому, чтобы посмотреть друг другу в глаза и перестать врать себе и другим.
Религиозные отсылки в фильме не случайны. Птица-кардинал намекает на Святого Духа, а Маргарет после "сошествия" получает дары, как апостолы. В одной из сцен монахиня доказывает на основе Библии, что христианство не отрицает внеземные цивилизации. Спор не в том, есть ли жизнь за пределами Земли, а в том, способны ли люди принять достоинство Чужого.
Что говорят критики: крепкий середняк или новая классика?
Мнения разделились. На Rotten Tomatoes у фильма 85% положительных рецензий. Хвалят визуальную работу Януша Каминского, музыку Джона Уильямса и, конечно, Эмили Блант - её называют главным украшением картины. Empire пишет о «мастерски снятом НФ-триллере», Screen Rant - о том, что Спилберг "заставляет нас посмотреть друг на друга".
Но есть и резкая критика. Обозреватели ругают сценарий за вторичность и логические дыры. Например, герои пытаются выйти в телеэфир, чтобы сообщить правду, хотя в эпоху соцсетей это выглядит архаично. Фильм "замахивается на многое", но идеи остаются неразвитыми. The Daily Telegraph называет его "крепким середняком", который вытягивает Блант, а Daily Beast - историей, которая «так и не даёт великого откровения».
Зрительский приём: разочарование или откровение?
Среди зрителей реакция ещё более полярная. Многие пришли за динамичной фантастикой с инопланетянами, а получили "два с половиной часа разговоров и погонь". Самих пришельцев показывают мельком, а финал оставляет больше вопросов, чем ответов. На IMDb у фильма 6.8 баллов - для Спилберга это слабый результат.
Один из зрителей пишет: "Это первая плохая картина Спилберга". Другой жалуется, что "самое интересное начинается только в последние 20 минут". Третьи смеются над сценами, где герои совершают глупые поступки (например, пытаются переехать телефон вместо того, чтобы просто наступить на него).
Но есть и те, кто защищает фильм. В восторженных рецензиях отмечают: "Это кино про эмпатию. Если вы разочарованы, значит, вы просто не поняли послание". Их аргумент: Спилберг не снимал блокбастер про пришельцев - он снял притчу о человечестве, которая требует не зрелищ, а вдумчивости.
Сравнение с "Прибытием": уступил ли Спилберг Вильнёву?
Критики неизбежно сравнивают "День разоблачения" с "Прибытием" Дени Вильнёва (2016) - и сравнение не в пользу Спилберга. Оба фильма поднимают тему языка и понимания Чужого, но "Прибытие" сделало это глубже и тоньше. Как пишет один из обозревателей: "Прибытие высказалось на эту тему гораздо лучше и много лет назад".
Однако у Спилберга - другой подход. Если Вильнёв исследовал природу времени и коммуникации, то Спилберг говорит об обществе, превратившем страх в институт, а ложь - в условие стабильности. Его инопланетяне не учат нас новому языку - они напоминают о забытой способности чувствовать чужую боль.
Итог: стоит ли смотреть?
"День разоблачения" - фильм, который нужно смотреть с правильными ожиданиями. Если вы ждёте эпической встречи с инопланетянами в духе "Близких контактов" - скорее всего, разочаруетесь. Если вам интересно, о чём размышляет 80-летний классик, оглядываясь на свою жизнь и на мир, - фильм даст пищу для размышлений.
Спилберг признаётся, что "мы сейчас не одни на Земле". Но в "Дне разоблачения" он не столько доказывает существование внеземной жизни, сколько напоминает: самый большой секрет - не в небе, а в нас самих. Сможем ли мы когда-нибудь узнать правду и выдержать её - и готовы ли мы к эмпатии, которая для этого потребуется?.
В России фильм стартовал в прокате 19 июня. Возрастное ограничение: 16+