Здравствуйте!
Есть исторические мифы, которые живут дольше некоторых государств.
Один из них звучит примерно так: немцы почти взяли Москву, но тут вмешался "генерал Мороз", ударили небывалые холода - и вермахт оказался обречён.
Версия удобная.
И сейчас есть некоторые "историки" - мол, мороз и всё, а так бы немцы закончили в 1941 году вопросы с восточным фронтом.
Она снимает часть ответственности с немецкого командования, объясняет поражение природой и будто бы превращает Красную Армию во второстепенного участника собственной победы.
Но если посмотреть на даты, температуру и ход боёв, картина получается куда интереснее. Морозы действительно были. Немцы действительно попали под холод и морозы.
Их техника замерзала, солдаты мёрзли, зимней формы не хватало.
Только главный вопрос в другом, а точнее добавим конкретики: когда именно ударили сильные морозы - до остановки немецкого наступления или уже после?
Почему немцам так хотелось верить в "русскую зиму"?
После поражения под Москвой многим немецким генералам нужно было объяснить, почему план молниеносной войны провалился.
Ещё летом 1941 года вермахт шёл вперёд с приличной скоростью.
Минск, Смоленск, Киев, огромные котлы, сотни тысяч пленных.
Казалось, Советский Союз вот-вот закончится.
Москва воспринималась не просто как столица, а как символ: взяли Москву - значит, и Союза тоже нет.
Но к концу осени стало ясно: всё идёт не по плану.
Красная Армия отступала, несла большие потери, но не разваливалась.
Под Москву перебрасывались резервы. Оборона становилась плотнее.
Немецкие танковые клинья всё чаще вязли не столько в грязи, сколько в сопротивлении советских частей.
И тут на сцену очень удобно вышла погода.
Проще сказать: "нас победили морозы", чем признать, что вермахт выдохся, растянул коммуникации, недооценил противника и оказался не готов к битве на истощение.
Осень 1941-го: сначала была не стужа, а грязь
Главным врагом немецкого наступления в октябре была ещё не зима, а распутица.
Дороги превращались в кашу.
Колёса тонули, гусеницы буксовали, грузовики вязли по ступицы.
Танковые части зависели от подвоза горючего и боеприпасов, а подвоз шёл всё хуже.
Немцы столкнулись с тем, что Россия - это не только расстояния на карте.
Это ещё и дороги, которых часто нет в привычном европейском смысле.
Там, где в сухую погоду можно было двигаться, осенью начинались сложности.
Поэтому первые заморозки немцы встретили не обязательно как бедствие.
Наоборот, когда грязь схватилась морозом, движение снова стало легче.
Промерзшие дороги помогали технике, улучшали логистику.
И это важная деталь - в начале ноябрьских холодов мороз не столько остановил вермахт, сколько местами помог ему возобновить движение.
То есть погода помогла немцам сделать ещё один рывок вперед – не запредельный мороз, но стойкая минусовая температура упростила движение, и это факт.
Силы у немцев были и они двигались к своей цели.
Какими были морозы во время немецкого наступления?
В ноябре 1941 года под Москвой действительно холодало.
В отдельные дни температура опускалась примерно до минус 15–18 градусов.
Для неподготовленной армии это проблема, особенно если не хватает тёплого белья, рукавиц, валенок, смазки для оружия и топлива нужного качества.
Но это всё же не те "сибирские" морозы, которыми потом любили объяснять немецкое фиаско.
Во второй половине ноября температура часто держалась в границах умеренного мороза.
Где-то было минус 5, где-то минус 10, местами ниже.
Снеговой покров ещё не был таким, чтобы полностью остановить движение.
А промёрзшая земля после осенней грязи даже давала наступающим определённые преимущества – ничего не вязнет, атакуй, немцы и атаковали.
Немецкий генерал Курт фон Типпельскирх позже признавал в своём дневнике, что "...сначала слабый мороз и иней скорее поднимали настроение солдатам, которым казалось, что они идут в последнее наступление на Москву..."
Это очень важное свидетельство: в начале решающего рывка погода не выглядела для немцев проблемой.
Изначально они это отмечали.
Но вопрос объективно был в другом - они уже подошли к пределу своих возможностей.
А холод ли причина?
К концу ноября немецкая группа армий "Центр" была похожа на человека, который почти добежал до финиша, но внезапно понял, что сил на последний рывок уже нет.
Коммуникации растянулись на сотни километров.
Железные дороги работали с огромным напряжением.
Боеприпасы, топливо, запчасти, зимнее обмундирование - всё требовалось одновременно и в огромных количествах.
Танковые дивизии уже не были теми свежими ударными кулаками, какими они казались летом.
Машины ломались.
Люди уставали.
Лошади, от которых немецкая армия зависела гораздо сильнее, чем принято думать, уже не "вывозили".
А главное - перед немцами была уже не редеющая оборона до последнего, а за ними готовились влиться свежие части резерва...
На подступах к Москве стояли советские части, которые дрались ожесточённо.
Волоколамск, Истра, Клин, Тула, Наро-Фоминск, Кашира - это были не точки на карте, а места, где немецкое наступление упиралось в людей, готовых держаться до конца, не отступая.
Мороз мог усугубить положение вермахта.
Но он не заменил советский контрудар, оборону, резервы и стойкость частей Красной Армии.
Когда ударили настоящие морозы?
Сильные холода действительно пришли.
В начале декабря температура местами опускалась до минус 20–25 градусов, а затем, ближе к концу месяца, морозы становились ещё серьёзнее.
Но тут один важный нюанс - к этому времени немецкое наступление на главных направлениях уже было остановлено.
5–6 декабря началось контрнаступление Красной Армии под Москвой.
И вот здесь возникает неудобный для мифа вопрос - если мороз "победил немцев", то почему в тот же самый мороз, только с большими значениями советские войска смогли перейти в наступление?
Красноармейцам тоже было холодно. Им тоже приходилось идти по снегу, ночевать в тяжёлых условиях, вытаскивать орудия, тянуть связь, доставлять боеприпасы, выносить раненых.
Зима не делала исключений по национальности.
Да, у советской армии было больше опыта жизни и войны в таких климатических условиях.
Да, зимнее обмундирование у многих частей было лучше приспособлено к морозу.
Но это не отменяет главного: наступать зимой труднее, чем обороняться в населённых пунктах, окопах и укрытиях.
И всё же наступали именно советские войска.
Зимняя форма: почему немецкие шинели не спасали
Отдельная тема - немецкое зимнее обмундирование.
Вермахт рассчитывал на быструю кампанию.
Планировалось разгромить СССР до настоящей зимы.
Поэтому тёплая форма, конечно, существовала, но её доставка на фронт стала огромной проблемой.
Склады, эшелоны, перегруженные железные дороги, поврежденная инфраструктура, приоритет боеприпасов и топлива - всё это приводило к тому, что нужные вещи часто застревали далеко от передовой.
На бумаге снабжение могло выглядеть выполненным.
В реальности немецкий солдат под Москвой мог стоять без нормальных рукавиц, без тёплого белья и без обуви, пригодной для долгого пребывания на морозе.
Отсюда и отчаянные попытки утепляться чем попало: наматывать тряпки, использовать гражданскую одежду, снимать тёплые вещи с 200-х, приспосабливать всё, что попадалось под руку.
Но и здесь важно не перепутать причину и следствие.
Нехватка зимней формы была не случайностью, а следствием немецкого стратегического просчёта.
Германия сама начала войну, рассчитывая закончить её до холодов.
Когда этого не произошло, оказалось, что план "Барбаросса" был рассчитан на победу, но не на реальную долгую войну.
"Генерал Мороз" был один для всех
Миф о морозе удобен ещё и тем, что делает погоду будто бы союзником только Красной Армии.
Но мороз мешал всем, а не только немцам.
У советских бойцов также были поражения рук и ног на морозе.
Техника тоже ломалась.
Оружие тоже требовало ухода.
Лошади также как и немецкие не все могли выдержать холод и нагрузки.
Подвоз тоже был тяжёлым.
При наступлении зимой все эти трудности только увеличивались.
Разница была в другом.
Советская армия сражалась у своей столицы.
За спиной были Москва, семьи, заводы, страна, которая уже пережила и "втянулась" в месяцы отступления и теперь получила шанс на контрудар.
Немецкая армия оказалась на чужой земле, с растянутыми тылами, усталыми частями, недооценённым противником и сорванными сроками кампании.
Мороз не командовал советскими армиями.
Он не планировал контрудары.
Не подтягивал резервы.
Не удерживал Тулу.
Не стоял у Волоколамска.
Не закрывал собой дорогу на Москву.
Это делали люди.
Почему этот спор важен до сих пор
На первый взгляд может показаться: какая разница, насколько именно было холодно — минус 10, минус 20 или минус 30?
Главное ведь, что немцы не взяли Москву.
Но разница есть.
Когда поражение вермахта объясняют только морозом, из истории исчезает подвиг защитников Москвы - так считают, и некоторые "новые" историки, особо ценящие "культурные ценности цивилизованной Европы".
Получается, будто Красная Армия не остановила врага, а просто дождалась плохой погоды.
Будто советские солдаты не дрались, не контратаковали, не держали рубежи, а лишь "получили помощь природы".
Это несправедливо.
Мороз был фактором.
Серьёзным, болезненным.
Он выводил людей и технику из строя, усугублял немецкие ошибки.
Но он не был главной причиной поражения вермахта под Москвой.
Главной причиной стала совокупность вещей: сопротивление Красной Армии, просчёты немецкого командования, растянутые коммуникации, нехватка резервов, провал блицкрига, мобилизационные возможности СССР и готовность советских войск перейти в контрнаступление тогда, когда противник уже считал их почти побеждёнными.
Поэтому легенда о том, что Москву спас исключительно "генерал Мороз", не выдерживает проверки датами.
Мороз был.
Но он не заменил солдат.
Он не был тем, кто остановил врага у стен Москвы.
Он лишь стал суровым фоном битвы, в которой решали не градусы на термометре, а стойкость, управление, снабжение и воля к сопротивлению.
И вот здесь каждый может сам ответить на вопрос: почему одним армиям мороз вдруг становится оправданием поражения, а другим - условием, в котором они всё равно идут в наступление?
Поддержите канал - нажмите "подписаться"👍
Это очень поможет выходу новых публикаций и продвижению канала✔
Использованы фото из открытых источников