Наблюдения из обсуждений интерпретаций квантовой механики

Мой комментарий: Причина разговоров про интерпретацию квантовой механики связана с правилом Борна. Это правило связывает теорию и эксперименты, но связь идет через введение распределения вероятностей. Таким образом проведение экспериментов связывается со случайной величиной, а представить себе существование случайной величины для нормального мышления невозможно. Интерпретации — это воображаемые механизмы появления случайной величины. Основная проблема однако в том, что эмпирически доступно только распределение вероятности и с точки зрения экспериментов про воображаемые механизмы ничего нельзя сказать.

Теперь наблюдения:

Участники обсуждают исключительно математический формализм квантовой механики. Таким образом, слова наблюдатель и измерение принадлежат только математическому формализму. Реальный физик-экспериментатор и проведение реального эксперимента в лаборатории из обсуждения исключаются.

Идеалом служат теории классической физики, но они точно также рассматриваются в отрыве от проведения реальных экспериментов в лаборатории. Озвучиваются ложные ожидания, что в классической физике можно провести измерения с какой угодно точностью. Другими словами, неявно подразумевается, что теоретики могут указать природе, как она должна себя вести при проведении экспериментов - по теории классической или квантовой механики.

Не удается перевести разговор на проведение реальных экспериментов. Например, при проведении экспериментов по теории классической физики уже существуют случайные величины в виде ошибок воспроизводимости, которые лежат вне контроля экспериментаторов. Такое замечание отвергается, как не имеющее отношения к делу.

Препринт к теме: Как движется броуновская частица при отсутствии измерений?