Наш клиент являлся исполнителем гособоронзаказа. У него был заключён контракт с головным исполнителем, а он сам, в свою очередь, в рамках цепочки кооперации заключил договор с соисполнителем.
Исполнители данного ГОЗ выполняли принятые обязательства в соответствии с условиями заключённых соглашений.
Договоры предусматривали условие о том, что оплата выполненных работ осуществляется после получения денег от гос. заказчика.
Но гос. заказчик неоднократно переносил сроки оплаты работ. Исполнители получали информационное письмо, согласно которому гос. заказчик переносил сроки оплаты на неопределенный срок.
Наш клиент неоднократно направлял запросы головному исполнителю с просьбой произвести оплату либо указать точные сроки выплат.
Ни денег, ни исчерпывающих ответов он не получал.
Соисполнитель по контракту с нашим клиентом настаивал на оплате из личных средств клиента, на что получал ответ, что он не имеет финансовой возможности оплатить за государство эту сумму.
Соисполнитель подал в суд на нашего клиента, указав, что несмотря на то, что договор между сторонами предусматривает оплату после получения денег от гос .заказчика, и они не получены, но просрочка оплаты составляет уже более 6 лет, точных сроков оплаты гос. заказчик не даёт, а это значит, как решил истец, что обязательство по оплате утратило критерий определенности, в связи с чем, его можно признать наступившим, и взыскать эту сумму с нашего клиента.
За юридической помощью можно обратиться https://pervaya-yuridicheskaya-gruppa.ru/
Юридический телеграмм: https://t.me/pervayayuridicheskayagruppa
Консультации +7(985) 999 -62-15 (Звонки, WhatsApp)